Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 33-29079/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично, признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 06.12.2021, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области направить средства материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг по договору N 010921/06 от 01.09.2021, заключенному между ИП Шульженко А.П. и Солониной М.А, взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Солонина М.А. 04.01.2022 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения об отказе в направлении средств материнского капитала на образование детей незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на образовательные услуги, оказываемые индивидуальным предпринимателем (ИП) Шульженко А.П. по договору на оказание платных образовательных услуг N 010921/06 от 01.09.2021, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и возмещении судебных расходов, мотивируя обращение тем, что решением от 06.12.2021 ответчик отказал в направлении средств материнского (семейного) капитала на указанные образовательные услуги, однако оснований для отказа не имелось, при обращении 22.11.2021 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала положения закона истцом соблюдены.

15.03.2022 судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доверенности Демехиной К.А. 25.04.2022 подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.09.2022 истец Солонина М.А. представила письменное заявление об отказе от иска, которое поддержала и просила производство по делу прекратить; ответчик ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Разрешая заявление истца Солониной М.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ Солониной М.А. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем ею указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Солониной М.А. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 марта 2022 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Солониной М.А. к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на образовательные услуги, оказываемые индивидуальным предпринимателем (ИП) Шульженко А.П. по договору на оказание платных образовательных услуг N 010921/06 от 01.09.2021, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов прекратить, разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи:

...