Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-29159/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе представителя истца Зубкова Ю.А. по доверенности Чейкина А.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Зубкова Юрия Анатольевича к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) СУ -155 и Компания в лице конкурсного управляющего Соболева А.В. о признании права собственности

Разъяснить заявителю о необходимости обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

УСТАНОВИЛА:

Истец Зубков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ -N 155" о признании права собственности на квартиру.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель истца Зубкова Ю.А. по доверенности Чейкин А.А. просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2016 по делу N А40-177409/14-177-292Б Товарищество на вере (коммандитное товарищество) СУ -15 и Компания признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку конкурсное производство в отношении ответчика открыто до подачи искового заявления по настоящему делу, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 Товарищество на вере " Коммандитное товарищество) " СУ -N 155" и Компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункта 1 статьи 126 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплаты обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и(или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества. в том числе объектов незавершенного строительства.

Исходя из смысла указанной нормы, заявление о признании права собственности на жилое помещение может быть предъявлено к должнику, признанному застройщиком в установленном порядке.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года отказано в применении при банкротстве Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ -3155 и Компания" положений параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, ответчик не является застройщик по смыслу статьи 201.1 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", к которому могут быть предъявлены требования о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке статьи 201.8 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковые требования о признании права собственности неподведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья