Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29398/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-29398/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4177/2022 по частной жалобе Маловой Веры Закировны на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым постановлено: "Исковое заявление Маловой Веры Закировны к фио Мингаджеддину оглы, фио фио кызы о взыскании задолженности и об обращении взыскания на недвижимое имущество возвратить истцу, разъяснив право на обращение с указанными требованиями в Балашихинский городской суд адрес по месту жительства ответчиков",

УСТАНОВИЛ:

Малова В.З. обратилась в суд с иском к фио, Бабаевой Т.Г. кызы о взыскании задолженности и об обращении взыскания на недвижимое имущество.

27 июня 2022 года судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Малова В.З. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительство ответчиков является адрес, что не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 25 октября 2021 года между сторонами договора займа и договора ипотеки.

Согласно п.7.2 договора займа и договора ипотеки, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Бутырском районном суде адрес.

Учитывая, что сторонами спорных правоотношений было достигнуто соглашение о договорной подсудности, путем составления соответствующих договоров, которые были подписаны сторонами, ими не оспаривались и не были признаны недействительны, вывод судьи о том, что исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ не может быть признан обоснованным.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтены не были.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 27 июня 2022 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья