Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-29578/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Максимовой Е.В., при помощнике Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Красовой Е.Ю. по доверенности Акифьевой А.А. на определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Предоставить частной компании с ограниченной ответственностью " C &Т Инвестметс Лимитед" отсрочку исполнения решения Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-../21 по иску Красовой Е.Ю. к частной компании с ограниченной ответственностью "C&Т Инвестметс Лимитед" о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик "C&Т Investments Limited " обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на основании положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец Красова Е.Ю. в лице представителя по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 пришел к выводу о том, что имеются основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда от 01.02.2021.

С указанными выводами суда согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) застройщик - хозяйственное общество:

которое или основное общество которого либо любое из дочерних хозяйственных обществ основного общества имеет опыт (не менее трех лет) участия в строительстве (создании) многоквартирных домов общей площадью не менее пяти тысяч квадратных метров в совокупности, при наличии полученных в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешений на ввод в эксплуатацию таких многоквартирных домов в качестве застройщика, и (или) технического заказчика, и (или) генерального подрядчика в соответствии с договором строительного подряда;

которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства"), подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство;

наименование которого содержит слова "специализированный застройщик".

Под застройщиком также понимается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", или публично-правовая компания, указанная в части 1 статьи 23.2 настоящего Федерального закона, а также указанный в пункте 3 части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона Фонд субъекта Российской Федерации, юридическое лицо, созданное Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации и обеспечивающее в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории.

Из материалов дела следует, что ответчиком является иностранная компания, зарегистрированная на Кипре, поскольку вышеуказанным требованиям организационная форма ответчика не отвечает.

Из пояснительной записки к проекту Федерального закона N 84938-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что указанный проект разработан в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Подготовка законопроекта обусловлена необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

Положения законопроекта позволят в... году определить дополнительные механизмы поддержки экономического сектора, в том числе упрощающие установленные законодательством Российской Федерации процедуры разработки и согласования градостроительной документации, проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам такой документации, осуществления строительства объектов капитального строительства, предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из буквального толкования указанных выше положений, суд апелляционной инстанции исходит из того, что меры поддержки, установленные Постановлением Правительства N 479 от 26.03.2022 не распространяются на иностранные компании, иное бы противоречило указанным выше положениям.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

На основании изложенного, поскольку оснований для применения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 в рассматриваемом споре не имелось, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления "C&Т Investments Limited" отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В удовлетворении заявления "C&Т Investments Limited" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.. по делу N 2-../21 отказать.

Председательствующий: