Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29590/2022

гр. дело N 33-29590/2022

N 2-1879/2021

04 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Коптевского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Мелехиной Ксении Валерьевны к Мелехину Антону Сергеевичу о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Мелехиным Антоном Сергеевичем и фио (Барышниковой) фио, зарегистрированный 27 сентября 2014 года Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N2314.

Взыскать с Мелехина Антона Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу Мелехиной Ксении Валерьевны алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма рублей, что составляет величину прожиточного минимума в адрес, установленного, Постановлением Правительства адрес от 19 января 2021 года N11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год", на каждого ребенка, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на детей, начиная с 08 июля 2021 года и до совершеннолетия детей.

В случае изменения материального положения, у сторон имеется право на подачу соответствующего иска об изменении установленного размера алиментов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Мелехина К.В. обратилась в суд, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к Мелехину А.С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивировав свои требования тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью у сторон нет. От брака они имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Истец просила расторгнуть брак, заключённый между сторонами, а также взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на 2021 год с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей, мотивируя свои требования тем, что ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание фио за прошедший период с 01 ноября 2018 года по 09 сентября 2021 года в размере сумма, а также алименты на содержание фио за прошедший период с 06 марта 2020 года по 09 сентября 2021 года в размере сумма.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Мелехина К.В. явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что сохранение семьи считает невозможным, поскольку с ответчиком совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Мелехин А.С. явился, согласился с требованием о расторжении брака, указал, что с октября 2020 года не проживает с истцом. Против взыскания алиментов не возражал, однако возражал против взыскания алиментов за прошедший период, поскольку указывал, что они жили вместе в указанный истцом период, он нес расходы по содержанию семьи. Пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 50 000 - сумма.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Мелехин А.С. по доводам апелляционной жалобы в части размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мелехин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении слушанья дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио (Барышниковой) К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами 27 сентября 2014 года был зарегистрирован брак в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N2314, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке у супругов родились несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения брака, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик выразил свое согласие на расторжение брака, суд пришёл к выводу, что причины, побудившие истца настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, супруги ведут раздельное хозяйство, супружеские отношения не поддерживают, семья фактически распалась, в связи с чем исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов за прошедший период, ответчик сослался на то, что в указанный истцом период проживал одной семьей с истцом и несовершеннолетними детьми, нес расходы по содержанию несовершеннолетних детей, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания алиментов за прошедший период, принимая во внимание тот факт, что доказательств того, что ответчик уклонялся от исполнении им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в указанный период, истцом в судебное заседание не предоставлено, а судом не добыто, в то время как истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не было представлено документальных подтверждений об обращении к ответчику с требованиями о взыскании алиментов, до обращения с указанными исковыми требованиями в суд, суд пришёл к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд, то есть с 08 июля 2021 года.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

В силу ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.

В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчиком о выплате содержания на детей не достигнуто и не заключалось, других детей, которым ответчик выплачивает алименты, не имеется.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик согласился с заявленными требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка с последующей индексацией, указал, что его ежемесячный доход составляет 50 000 - сумма.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п.13).

Согласно положениям Постановления Правительства Москвы от 19 января 2021 года N11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год" прожиточный минимум в адрес на 2021 год для детей составляет - сумма.

С целью сохранения прежнего уровня обеспеченности несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, на основании ст. 83 СК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме на несовершеннолетних детей, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, возраст несовершеннолетних детей, материальное положение сторон, учитывая, что ответчик является трудоспособным, удержаний по исполнительным листам на других несовершеннолетних детей не имеет, а так же то обстоятельство, что размер взыскиваемых алиментов должен сохранить несовершеннолетним детям максимально возможный прежний уровень их обеспечения, если бы они воспитывались в полной семье, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет величину прожиточного минимума в адрес, установленного, Постановлением Правительства адрес от 19 января 2021 года N11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год", с последующей индексацией с изменением величины прожиточного минимума устанавливаемого в адрес, взыскивая данную сумму ежемесячно на каждого ребенка.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалоб ответчика о том, что он в соответствии с решением Коптевского районного суда адрес по гражданскому делу N2-2348/2021 ежемесячно выплачивает истцу алименты на её собственное содержание, не могут повлечь отмену постановленного судом решения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, а также какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 12 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: