Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29624/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Мещеряковой О.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 января 2022 года, которым постановлено:

Признать за Иовлевым Глебом Олеговичем право собственности на ? долю пая в ЖСК "Альфа".

Признать за Мещеряковой Ольгой Владимировной право собственности на ? долю пая в ЖСК "Альфа".

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова О.В. обратилась в суд с иском к Иовлеву Г.О. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2000 года между сторонами был заключен брак, в период которого супругами на основании договора уступки от 22 сентября 2011 года, заключенному между фио и ответчиком, был приобретен пай в ЖСК "Альфа" в виде права застройки участка N 76, расположенного в микрорайоне N 36-38 пускового комплекса N 2 площадью 183 кв.м. по адресу: адрес, Южное Бутово, жилой комплекс "Г", включая право на секцию жилого дома типа "таунхаус" N 76 с площадью 284 кв. адрес средства в размере сумма из оплаченных фио были личными денежными средствами истца и лишь сумма общими денежными средствами супругов.

В связи с чем истец просила в порядке раздела имущества признать за ней право собственности на 3/4 доли пая (паенакопления), за ответчиком - на 1/4 доли пая (паенакопления).

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик Иовлев Г.О. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель финансового управляющего банкрота Иовлева Г.О. - Дровянниковой О.Н. возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица фио возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Мещерякова О.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Иовлев Г.О. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Испирян Т.Х, представителя Финансового управляющего банкрота Иовлева Г.О. - Дровянниковой О.Н. по доверенности фио, представителя 3-го лица фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает не в полной мере.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2000 года между истцом и ответчиком был заключен брак.

22 сентября 2011 года между фио (цедент) и Иовлевым Г.О. (цессионарий), заключен договор уступки N У/36-38/Ю/76-ТГ пая (паенакопления) в ЖСК "Альфа" в виде права застройки участка N 76, расположенного в микрорайоне N 36-38 пускового комплекса N 2 площадью 183 кв.м по адресу: адрес, Южное Бутово, жилой комплекс "Г".

Согласно п. 2 акта N 5 исполнения обязательств от 14.08.2013 года общая сумма полученных фио от ответчика денежных средств по договору уступки составляет сумма

Согласно п. 4 акта N 5 исполнения обязательств от 14.08.2013 года обязательства по договору уступки N У/36-38/Ю/76-ТГ от 22.09.2011 года сторонами выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Из платежного поручения N 90 от 17.12.2011 года следует, что Мещеряковой О.В. за Иовлева Г.О. переведены денежные средства в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2011 г. Мещерякова О.В. и ее дочь фио продали квартиру, по адресу адрес стоимостью сумма

В обоснование исковых требований об увеличении доли в спорном имуществе истец указывала, что перечисленные ею 17.12.2011 года на счет ответчика сумма являлись ее личными денежными средствами, в связи с продажей квартиры, по адресу адрес, приобретенной Мещеряковой О.В. до заключения брака с Иовлевым Г.О.

Критически оценивая приведенные доводы истца, суд исходил из того, что брак между сторонами зарегистрирован 25 ноября 2000 года, тогда как согласно выписке из реестра N 2 регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио договор купли-продажи квартиры по адресу адрес на имя истца и ее дочери был удостоверен нотариусом 27 ноября 2000 года, то есть спустя два дня после регистрации брака между Мещеряковой О.В. и фио Также, 27 ноября 2000 года нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи фио о получении от Мещеряковой О.В. оплаты по договору купли-продажи квартиры

по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что квартира по адресу: адрес является не личным, а совместно нажитым имуществом супругов.

Также судом было учтено, что истцом не представлены документы, подтверждающие происхождение денежных средств в размере сумма, перечисленных ею по платежному поручению N 90 от 17.12.2011 года и принадлежности денежных средств лично ей.

С учетом изложенного суд признал за Иовлевым Г.О. и Мещеряковой О.В. право собственности на пай в ЖСК "Альфа" в равных долях.

В апелляционной жалобе истец указывала, что суд, разрешая спор, неправильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, допустил неверное применение норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что приведенные доводы жалобы заслуживают внимание по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что до регистрации брака сторон, 24.11.2000 г. фио, фио, фио, истец Мещерякова О.В, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери фио, продали квартиру, расположенную по адресу адрес, Чертаново Северное, мкр. д.2, корп. 201, кв. 96 стоимостью сумма

Из пояснений заявителя жалобы следует, что полученные от продажи указанной квартиры денежные средства были направлены ею на оплату квартиры по адресу: адрес.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в нотариально удостоверенной 27.11.2000 г. расписке фио, в соответствии с которой, последняя получила 24.11.2011 г. от истца денежные средства в размере сумма

Действительно, договор купли-продажи

квартиры по адресу: адрес, по которому фио, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио продала, а Мещерякова О.В, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери фио, купила за сумма был подписан 27.11.2000 г, то есть в период брака сторон.

Вместе с тем, судом было оставлено без должного внимания, что как было указано выше, денежные средства, направленные на оплату данного объекта недвижимости были получены продавцом фио до заключения брака сторон, а именно 24.11.2000 г, что нашло свое подтверждение в тексте расписки от 27.11.2000г.

Таким образом, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, денежные средства, в счет оплаты квартиры по адресу: адрес, являлись личным имуществом истца, поскольку были выручены от продажи ее добрачной квартиры.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что квартира

по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом супругов, является неверным.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что выводы суда относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о природе происхождения сумма, перечисленных истцом 19.12.2011 г. с назначением платежа оплата договора уступки от 22.09.2011 г, также являются ошибочными, поскольку из представленной Мещеряковой О.В. в материалы дела выписки по счету Банка ВТБ четко следует, что 16.12.2011 г. на ее счет были зачислены денежные средства, в размере сумма с назначением платежа: по договору купли-продажи квартиры от 23.11.2011 г. за счет субсидии, из которых впоследствии 19.12.2011 г. и из них истцом были перечислены сумма на счет фио в счет оплаты по договору уступки от 22.09.2011г.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 36 СК РФ при разделе спорного имущества, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по ст. 328 ГПК РФ с присуждением Мещеряковой О.В. права собственности на ? доли в пае ЖСК "Альфа", а за ответчиком на 1/4 долю пая, из расчета: сумма - сумма = сумма, что является размером внесенных средств за счет совместно нажитого имущества, соответственно, половина от которых, составляет сумма, что является супружеской долей ответчика и составляет 1/4 долю от стоимости приобретенного пая. Таким образом, общая доля истца составляет ? доли пая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 января 2022 года изменить, изложив в следующей редакции:

Признать за Мещеряковой Ольгой Владимировной право собственности на 3/4 доли в пае ЖСК "Альфа" в виде права застройки участка N 76, расположенного в микрорайоне N 36-38 пускового комплекса N 2 площадью 183 кв.м. по адресу: адрес, Южное Бутово, жилой комплекс "Г", включая право на секцию жилого дома типа "таунхаус" N 76 с площадью 284 кв.м.

Признать за Иовлевым Глебом Олеговичем право собственности на 1/4 доли в пае ЖСК "Альфа" в виде права застройки участка N 76, расположенного в микрорайоне N 36-38 пускового комплекса N 2 площадью 183 кв.м. по адресу: адрес, Южное Бутово, жилой комплекс "Г", включая право на секцию жилого дома типа "таунхаус" N 76 с площадью 284 кв.м.

Председательствующий

Судьи