Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нестеренко Е.И. на решение Солнцевского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Нестеренко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко Елены Ивановны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма, -
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Нестеренко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между ПАО НБ "Траст" и Нестеренко Е.И. 19 марта 2013 года кредитному договору, по которому Нестеренко Е.И, на условиях возвратности и срочности был предоставлен кредит в размере сумма По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность по основному долга составляла сумма, по процентам сумма На основании договора цессии от 18 декабря 2018 года права требования по договору перешли к Нестеренко Е.И. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика половину задолженности, что составляет сумма, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО "Эксперсс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нестеренко Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчик Нестеренко Е.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 марта 2013 года между ПАО НБ "Траст" и Нестеренко Е.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Нестеренко Е.И. кредит в размере сумма, на 30 месяцев, а Нестеренко Е.И. обязалась возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере сумма
Заемщик Нестеренко Е.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к заемщику Нестеренко Е.И. перешли от ПАО НБ "Траст" к ООО "Экспресс-Кредит" в сумме задолженности сумма
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и принятии к производству суда искового заявления, не соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях при проведении досудебной подготовки, опровергается материалами дела, из которых следует, что после принятия искового заявления к производству суда судом в соответствии со ст. 147 ГПК РФ определением от 15 июля 2021 года было назначено проведение досудебной подготовки по делу, сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности. Признав дело подготовленным, определением суда от 04 августа 2021 года по делу было назначено судебное заседание.
Вопреки доводам жалобы, отчетом отслеживания почтовых отправлений подтверждается надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными к нему документами направлялась истцом ответчику перед обращением в суд.
Доводы жалобы о несвоевременном получении решения суда не являются основанием к отмене оспариваемого решения суда, тогда как данное основание является основанием для восстановления срока обжалование, что и было сделано судом первой инстанции при рассмотрении соответствующего заявления Нестеренко Е.И.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
адрес ст. 330 ГК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солнцевского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.