Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29658/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

Признать доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за фио, умершим 30 декабря 2018 года, и за фио, умершей 08 декабря 2014 года, равными.

Определить долю фио, умершего 30 декабря 2018 года, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио, умершего 30 декабря 2018 года.

Признать за Гришиной Марией Игоревной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 30 декабря 2018 года, на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о регистрации права собственности Гришиной Марии Игоревны на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец Гришина М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права на наследство.

В обоснование заявленных исковых требований Гришина М.И. указала, что является наследником по завещанию к имуществу фио, что подтверждается справкой нотариуса адрес фио от 18 марта 2020 г. N 123.

фио на праве общей совместной собственности с фио, умершей 08 декабря 2014 года, принадлежала квартира по адресу: адрес, на основании Договора передачи N 011311-Д00191 от 16.03.1998 года, оформленного фио "Тверское" адрес, зарегистрированного Управлением приватизации жилого фонда Департамента муниципального жилья Правительства адрес 25.03.1998 года за N 2-1750597, свидетельство о собственности на жилище N 1677779.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение между фио и фио не заключалось, в судебном порядке доли не определялись.

В связи с отсутствием в ЕГРН информации о праве собственности фио на ? долю в праве собственности на квартиру, истец как его наследник по завещанию не имеет возможности через нотариуса получить свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ему долю, что подтверждается справкой нотариуса, у которого открыто наследственное дело к имуществу фио

В связи с изложенным, Гришина М.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца Гришиной М.И. - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гришиной М.И.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец Гришина М.И. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гришиной М.И. по доверенности адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гришиной М.И. по доверенности адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследователя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора передачи N 011311-Д00191 от 16.03.1998 года, оформленного фио "Тверское" адрес, зарегистрированного Управлением приватизации жилого фонда Департамента муниципального жилья Правительства адрес 25.03.1998 года за N 2-1750597, свидетельства о собственности на жилище N 1677779 квартира по адресу: адрес, передана фио и фио в совместную собственность без определения долей.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение между фио и фио не заключалось, в судебном порядке доли не определялись.

08.12.2014 умерла фио

Истцу как наследнику фио по завещанию исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио 25 июля 2015 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру на основании указанного свидетельства о праве на наследство. Государственный регистратор на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию погасил в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве общей совместной собственности фио и фио на квартиру по адресу: адрес, и одновременно внес в ЕГРН запись о праве собственности истца на ? долю в праве собственности на данную квартиру. При этом запись о праве фио на оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру в ЕГРН внесена не была, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 19.06.2020 N 77/100/442/2020-565.

фио умер 30 декабря 2018 года. Нотариусом адрес фио по заявлению Гришиной М.И. было открыто наследственное дело N 25/2019.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец является единственной наследницей по завещанию.

В связи с отсутствием в ЕГРН информации о праве собственности фио на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, истец как его наследник по завещанию не имеет возможности через нотариуса получить свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ему долю, что подтверждается справкой нотариуса, у которого открыто наследственное дело к имуществу фио

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1111, 1142, 1145, 1152 - 1154 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и признал доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, дом 9, квартира 37, за фио, умершим 30 декабря 2018 года, и за фио, умершей 08 декабря 2014 года, равными, определилдолю фио, умершего 30 декабря 2018 года, в праве совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение в размере 1/2 доли, включил 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дом 9, квартира 37, в наследственную массу после смерти фио, умершего 30 декабря 2018 года, признал за Гришиной Марией Игоревной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 30 декабря 2018 года, на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дом 9, квартира 37, указав, что решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о регистрации права собственности Гришиной Марии Игоревны на квартиру по адресу: адрес, дом 9, квартира 37, и исходил из того, что истец Гришина М.И. является единственным наследником фио

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу повторяют правовую позицию ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: