Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29699/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мартиросова Григория Григорьевича денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Мартиросов Г.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 15 февраля 2018 г. дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 08 августа 2018 г. приговором Тушинского районного суда адрес Мартиросов Г.Г. был осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма и был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 08 aвгуста 2018 г. Постановлением Президиума Московского городского суда от 09 апреля 2019 года приговор Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г. и апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2018 г. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тушинский районный суд адрес в ином составе суда, 17 апреля 2019 г. истец был освобожден из мест лишения свободы на основании Постановления Президиума Московского городского суда от 09.04.2019 г. Постановлением Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 133-138 УПК РФ. Согласно справке N 035862, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, Мартиросов Г.Г. содержался в местах лишения свободы с 08 августа 2018 г. по 17 апреля 2019 г. (252 дня) на основании приговора Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г. Незаконное уголовное преследование причинило истцу моральный вред.

Истец Мартиросов Г.Г, представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против иска возражала, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем ответчика по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца фио адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2018 г. дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

15 февраля 2018 г. постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 марта 2018 г. постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В этот же день в отношении фио снова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 июня 2018 г. постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В этот же день в отношении фио снова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 июня 2018 г. предварительное расследование по уголовному делу N... завершено и в отношении фио составлен обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

03 июля 2018 г. Постановлением судьи Тушинского районного суда адрес по делу N 1-472/2018 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г. Мартиросов Г.Г. был осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма и был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 08 августа 2018 г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 09 октября 2018 приговор Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 09 апреля 2019 г. приговор Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г. и апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2018 г. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тушинский районный суд адрес в ином составе суда.

17 апреля 2019 г. Мартиросов Г.Г. был освобожден из мест лишения свободы на основании Постановления Президиума Московского городского суда от 09.04.2019 г.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За Мартиросовым Г.Г. признано право на реабилитацию в порядке ст. 133-138 УПК РФ, о чем составлено извещение о праве на реабилитацию N 1-368/19 от 19.02.2020 г.

Согласно справке N 035862, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, Мартиросов Г.Г. содержался в местах лишения свободы с 08 августа 2018 г. по 17 апреля 2019 г. (252 дня) на основании приговора Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2018 г.

Таким образом, с момента незаконного возбуждения 15 февраля 2018 г. в отношении фио уголовного дела и до прекращения уголовного дела и признания за ним права на реабилитацию 08 августа 2019 г. на основании Постановления Тушинского районного суда адрес, Мартиросов Г.Г. был подвергнут незаконному уголовному преследованию на протяжении 539 дней, из которых 252 дня провел в местах лишения свободы.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1070, 150-151, 1100 ГК РФ, 133-139, 397, 399, 136 УПК РФ, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность уголовного преследования, нахождение под стражей на протяжении 252 дней, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд первой инстанции определилразмер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе представителя ответчика, о том, что размер компенсации морального вреда определен неправильно, не отвечает требованиям разумности и справедливости, отвергается судебной коллегией как несостоятельный, поскольку при разрешении спора судом были учтены характер неблагоприятных последствий, возникших у истца, приняты во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, нашедшие свое подтверждение в ходе его рассмотрения, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим положениям ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы поданной апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: