Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29852/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Шипиковой А.Г., Дорохиной Е.М., С участием прокурора Вдовичева Ю.В, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" к Подгородецкому Валерию Борисовичу, Подгородецкой Елене Михайловне, действующим в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио о выселении, удовлетворить.

Признать Подгородецкого Валерия Борисовича, Подгородецкую Елену Михайловну, несовершеннолетних фио, фио утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N 350 в доме 11, корп. 1 по адрес в г. Москве.

Выселить Подгородецкого Валерия Борисовича, Подгородецкую Елену Михайловну, несовершеннолетних фио, фио из квартиры N 350 в доме 11, корп. 1 по адрес в г. Москве.

Взыскать с Подгородецкого Валерия Борисовича, Подгородецкой Елены Михайловны в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам фио, фио, действующим также от имени несовершеннолетних детей фио, фио о выселении, указав, что в соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, истец осуществляет в пределах компетенции правомочия собственника в отношении имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ, в том числе в отношении жилого помещения - квартиры N 350 в доме 11 корп. 1 по адрес в г..Москве. Указанное помещение, предоставлено ответчику Подгородецкому В.Б. 20 июня 2018 года Решением начальника 1 отдела Федерального казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, по договору служебного найма N 99/247/М, из специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ (общежитие), на семью. Решением заместителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 13 мая 2019 года N ЖС -000017887 предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Решением заместителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 18 июня 2019 года N Р-12195/2019, Подгородецкий В.Б. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением жилищных субсидий для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений). 18 июня 2019 года Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Подгородецким В.Б. заключено соглашение, в соответствии с которым, уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и членам его семьи средства жилищной субсидии, при условии, что гражданин обязуется не позднее 4-х месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет, освободить занимаемое на основании договора найма служебное жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. О согласии с условиями Соглашения, свидетельствуют подпись фио, фио 14 декабря 2018 года ответчики, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей, приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство освободить и сдать в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в установленном порядке жилое помещение. Однако ответчики жилое помещение не освободили, продолжают использовать его для проживания, что подтверждается соответствующим актом. Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением по адресу: г..Москва, ул. Абрамцевская, дом 11, корп. 1, кв. 350, выселить ответчиков из жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Подгородецкий В.Б, представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетних фио, 2011 г.р. и фио, 2013 г.р. в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что действительно получил субсидию для приобретения (строительства) жилья, дал соответствующие обязательства, однако, квартира в новостройке была приобретена без отделки и из-за отсутствия денежных средств, производил ремонт и благоустройство приобретенной новостройки своими силами. В связи с частыми рабочими командировками, эпидемиологической обстановкой, болезнью, работы продвигались медленно. В настоящее время истец готовится к завершающему этапу отделки, такому как оклеивание обоями стен, выполнение чистовых работ. Санузел, плита, в приобретенной квартире имеются. Однако, малолетние дети посещают школу и переезд их в другой район и смена места жительства в настоящее время не отвечает интересам детей. Просил в иске отказать.

Подгородецкая Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения 12 июля 2022 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, возражавшего против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Подгородецкий В.Б. состоит на службе с 1993 года, в звании подполковника является преподавателем кафедры ВДВ Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" г. Москва.

20 июня 2018 года ему и членам его семьи (жена, дети), предоставлено 1 отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 53 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, дом 11, корпус 1 и заключен договор найма служебного жилого помещения с исключением из списка военнослужащих, признанных нуждающимися в служебном жилье по месту прохождения военной службы (г. Москва).

Решением N ЖС-0001787 от 13 июня 2019 года Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), подполковнику Подгородецкому В.Б. и совместно проживающим с ним членам семьи: Подгородецкая Е.М. (жена), дети: фио, 26 августа 2011 г.р. и фио, 13 апреля 2013 г.р, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 10 377 229 рублей 50 копеек.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N Р-122195/2019 от 18 июня 2019 года, Подгородецкий В.Б. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 10 377 229 рублей 50 копеек.

Суду представлено соответствующее платежное поручение на указанную сумму (л.д.52).

18 июня 2019 года сторонами подписано соглашение, согласно которому, гражданин обязуется не позднее 4-х месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет, освободить занимаемое на основании договора найма служебное жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. О согласии с условиями Соглашения, свидетельствуют подпись фио, фио

14 декабря 2018 года ответчики, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей, приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство освободить и сдать в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в установленном порядке жилое помещение.

20 мая 2021 года истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости освободить занимаемое ими жилое помещение (л.д.22).

Согласно Акту от 01 июня 2021 года ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении (л.д.23, 24).

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14 октября 2020 года N 2366, прекращено право оперативного управления федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу, включающему квартиру N 350 общей площадью 53 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, дом 11, корпус 1, закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации указанное недвижимое имущество (л.д.25, 26-27).

Суду представлены справки с места службы Подгородецкого В.Б.; передаточный акт от 17 октября 2020 года и договор участия в долевом строительстве от 05 июля 2019 года; акт сверки взаиморасчетов; сведения о командировках; справки Департамента образования и науки г. Москвы о прохождении детьми обучения в школе N 1430 по месту фактического жительства; документы, подтверждающие проведение Подгородецким В.Б. ремонта и благоустройства, приобретение строительных материалов, мебели и сантехники в приобретенную квартиру по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Николо-Хованское, дом 2 (без отделки).

Судом установлено, что 20 июня 2018 года Подгородецкому В.Б. и членам его семьи (жена, дети), предоставлено 1 отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 53 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, дом 11, корпус 1 и заключен договор найма служебного жилого помещения с исключением из списка военнослужащих, признанных нуждающимися в служебном жилье по месту прохождения военной службы (г. Москва).

Решением N ЖС-0001787 от 13 июня 2019 года Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), подполковнику Подгородецкому В.Б. и совместно проживающим с ним членам семьи: Подгородецкая Е.М. (жена), дети: фио, 26 августа 2011 г.р. и фио, 13 апреля 2013 г.р, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 10 377 229 рублей 50 копеек.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N Р-122195/2019 от 18 июня 2019 года, Подгородецкий В.Б. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 10 377 229 рублей 50 копеек.

Ответчиками приобретено жилое помещение с использование предоставленной военнослужащему субсидии.

Квартира по адресу: г. Москва, адрес принята ответчиком Подгородецким В.Б. по передаточному акту 17 октября 2020 года без отделки.

18 июня 2019 года сторонами подписано соглашение, согласно которому, гражданин обязуется не позднее 4-х месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет, освободить занимаемое на основании договора найма служебное жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. О согласии с условиями соглашения, свидетельствуют подпись фио, фио.

14 декабря 2018 года ответчики, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей, приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство освободить и сдать в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в установленном порядке.

20 мая 2021 года истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости освободить занимаемое ими жилое помещение (л.д.22).

Согласно Акту от 01 июня 2021 года ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении (л.д.23, 24).

Ответчик в ходе судебного разбирательства утверждал, что право пользования спорным жилым помещением за ним сохраняется на весь срок службы, между тем, такое утверждение является необоснованным, исходя из обстоятельств дела, подписанных соглашений и данных по ним обязательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.1, 10, 30, 35, 93, 100 ЖК РФ, ст.ст.20, 209 ГК РФ, ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчику Подгородецкому В.Б. по его выбору предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в обеспечение его жилым помещением, у ответчиков имеется жилое помещение, пригодное для проживания, правовые основания для владения и пользования служебным жилым помещением у ответчиков отсутствуют, право на занятие спорного жилого помещения утрачено, ответчики обязаны освободить жилое помещение.

Ответчики добровольно квартиру освободить отказываются, что нарушает права собственника.

Суд пришел к правильному выводу о выселении ответчиков Подгородецкого В.Б, Подгородецкой Е.М, и совместно с ними их несовершеннолетних дети: фио, фио из спорной квартиры N 350 в доме 11, корп. 1 по адрес в г. Москве, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, а добровольно они данное помещение не освобождают, что не оспаривалось Подгородецким В.Б.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскал с Подгородецкого В.Б. и Подгородецкой Е.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчиков, указанные также в апелляционной жалобе, о том, что квартира приобретена им без отделки, и в виду отсутствия свободного времени и денежных средств и он не имел возможности в течение установленного срока подготовить приобретенную квартиру к проживанию, а также о нарушении прав его несовершеннолетних детей поскольку Подгородецким В.Б. самостоятельно избран вид обеспечения жилым помещением путем предоставления субсидии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проведены и им в решении суда дана должностная оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: