Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-29913/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истца Васюковой Н.И. на определение Мещанского районного суда адрес от 17 января 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Васюковой Натальи Ивановны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумные сроки - возвратить заявителю, разъяснив, что с указанным иском он может обратиться с соблюдением норм о территориальной полдсудности, по месту нахождения ответчика.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление Васюковой Натальи Ивановны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумные сроки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Васюкова Н.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве ответчика истец указала Министерство финансов РФ, юридический адрес которого: г.Москва, ул.Ильинска, д.9, стр.1, относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Таким образом, суд обоснованно возвратил исковое заявление ввиду неподсудности спора Мещанскому районному суду адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Истец не лишена возможности реализовать свое право на обращение в Тверской районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место нахождение ответчика - Министерства финансов РФ.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Васюковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: