Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-29927/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца адрес Банк" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу на решение Тимирязевского районного суда по гражданскому делу N2-927/2021 по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Никитину Георгию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 года Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес морской путь" к Никитину Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

11 ноября 2021 года представитель истца фио подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца адрес Банк" по доверенности фио по доводам частных жалоб, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-297/2021 по иску адрес морской путь" к Никитину Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Апелляционная жалоба была направлена в суд только 08 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не содержится.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что представителем истца было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку заявитель представил указанное ходатайство в апелляционной жалобе 03 декабря 2021 года, т.е. после даты вынесения определения Зюзинским районным судом г. Москвы от 29 ноября 2021 года.

Определением суда от 25 апреля 2022 года адрес Банк" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца адрес Банк" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: