Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 33-29930/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4791/2021 по частной жалобе Аршакяна К.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

установил:

решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года по настоящему гражданскому делу (изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2021 года) Аршакяну К.В. отказано в удовлетворении иска к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело было рассмотрено судом с участием истца, которым 5 октября 2021 года, то есть после изготовления мотивированного судебного акта, подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 октября 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, Аршакяну К.В. судом установлен срок до 20 декабря 2021 года для устранения недостатков, и, поскольку указания судьи не были выполнены Аршакяном К.В. в установленный судом срок, апелляционная жалоба на основании определения того же суда от 28 ноября 2021 года была возвращена.

Названные определения вступили в законную силу.

19 января 2022 года Аршакян К.В. вновь подал апелляционную жалобу, заявил при этом о восстановлении процессуального срока для ее подачи, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда им не было получено.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имело исполнение судом требований части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Однако обжалуемое определение не содержит доказательств исполнения судом указанной обязанности. При этом установлено, что мотивированное решение изготовлено с нарушением установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока - не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителям по причинам, связанным с нарушением судьей Замоскворецкого районного суда города Москвы названных требований закона, а потому в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит восстановлению, а определение Замоскворецкого районного суда города Москвы - отмене, с возвращением дела в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Аршакяну К.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-4791/2021, направив дело в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья