Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-29979/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2669/2022 по частной жалобе ЖСК "Вешняки-5" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. о передаче дела по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Вешняки-5" обратилось в суд с иском к Бляблину Г.В. о взыскании задолженности.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. дело передано по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области

ЖСК "Вешняки-5" просит определение суда отменить, как незаконное, по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ, и исходил из того, что дело принято к производству Перовского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации ответчика на день подачи искового заявления является ***, в связи с чем, оснований для рассмотрения дела в Перовском районном суде г. Москвы не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Бляблина Г.В. является ***.

При таких обстоятельствах, установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд верно определилподсудность спора Людиновскому районному суду Калужской области, по которому ответчик Бляблин Г.В. зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как установлено, что дело принято к производству Перовского районного суда г. Москвы с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья