Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-29986/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грот А.В. на определение Перовского районного суда адрес от 13 января 2022 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Грот А.В. к ЧУ ОО "Академический лицей им. фио" о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье с учетом подсудности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился в суд с иском к ЧУ ОО "Академический лицей им. фио" о взыскании денежных средств.

Определением Перовского районного суда адрес от 13 января 2022 года, указанное исковое заявление возвращено Грот А.В.

Не согласившись с определением суда, Грот А.В. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а материалы следует направить в Перовский районный суд адрес для решения вопроса о принятии.

Возвращая Грот А.В. поданное исковое заявление, суд руководствовался

ст. 135 ГПК РФ, указав, что цена иска не превышает сумма, данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем оснований для принятия иска и рассмотрения данного спора Перовским районным судом адрес не имеется.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 294 адрес, исковое заявление Грот А.В. к ЧУ ОО "Академический лицей им. фио" о взыскании денежных средств было возвращено заявителю, с указанием на то, что заявителю необходимо обратиться в Перовский районный суд адрес, поскольку заявленные требования вытекают из трудовых правоотношений.

Таким образом, оснований для вынесения определения о возврате искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает неправомерным вывод суда о неподсудности заявленного спора Перовскому районному суду адрес и его подсудности мировому судье. Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 13 января 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Грот А.В. к производству суда.

Судья: