Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-30129/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-4050/2021 по апелляционным жалобам представителя СНТ "Южное", ответчика Мешкова С.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова Сергея Викторовича в пользу СНТ "Южное" задолженность по обязательным платежам за период с 30.06.2018 по 31.12.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, юридические расходы сумма, а всего сумма...

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Южное" обратился в суд с иском к ответчику Мешкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по взносам и платежам.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Мешкову Сергею Викторовичу принадлежит на праве собственности земельный участок N 117, с кадастровым номером 50:31:0010701:117, расположенный в границах территории садового некоммерческого товарищества "Южное". Ответчик не является членом СНТ "Южное". В период с 2014 г..по 2020 г..в связи с неуплатой у Мешкова С.В. образовалась задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Общая сумма задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества (обязательным платежам), составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2014 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2014 года составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2015 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2015 год составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2016 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2016 года составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2017 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2017 года составляет сумма. Ответчик не оплатил целевой взнос на замену КРН и межевание земель общего пользования в полном объеме, задолженность по указанному целевому взносу составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2018 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2018 года составляет сумма.

Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2019 год не в полном объеме, задолженность по указанному взносу за 2019 года составляет сумма. Ответчик оплатил взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2020 год в размере сумма, задолженность по указанному взносу за 2020 года составляет сумма. За период просрочки внесения взносов Мешковым С.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за период с 2014 г. по 2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере сумма, расход по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату услуг по подготовке комплектов пронумерованных ксерокопий документов по финансово-хозяйственно деятельности СНТ в размере сумма

Представитель истца СНТ "Южное" в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ответчик Мешков С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что не пользовался участком с 2014 г. У СНТ отсутствует инфраструктура. Дорога была передана местной администрации г. Чехова с 2018 г, имеется решение администрации. Межевание между участками не проведено и не зарегистрировано, не пользовался с 2014 г. дорогами и вывозом мусора. У ответчика прямой договор с Мосэнергосбытом с 2018 г. на электричество дома, задолженности никогда не было. На территории СНТ не установлены фонари, дорога темная и грунтовая, так же у ответчика не имеется задолженностей по членским взносам. Дорогой не пользовался, нет автомобиля. Все имущество общего пользования на СНТ не зарегистрировано. Членом СНТ не является. Так же, просил применить срок исковой давности. В протоколах за 2017 г, 2018 г, 2019 г. есть размер взноса, а срока оплаты этих взносов нет.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Южное", ответчик Мешков С.В. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился председатель правления СНТ "Южное" Былинская И.В, которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы, возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

В заседание судебной коллегии явился ответчик Мешков С.В, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены. Судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных исковых требований, не основан на фактических обстоятельствах и нормах материального права.

В связи с этим решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Из материалов дела следует, что ответчик Мешков С.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер 50:31:0010701:117, расположенного по адресу: Московская обл, Чеховский район, Шараповский с.о, с/т "Южное", уч. 32, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.26-32).

Ответчик не является членом СНТ "Южное".

Согласно Протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Южное" от 01.10.2016 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить смету на 2014 год на общую сумму сумма, сумму членского взноса в 2014 г. - сумма с участка (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установлен срок уплаты взноса до 01.12.2016 г.

Согласно Протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Южное" от 01.10.2016 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить смету на 2015 год на общую сумму сумма, сумму членского взноса в 2015г. сумма с участка (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса до 01.12.2016 г.

Согласно Протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Южное" от 01.10.2016 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить смету на 2016 год на общую сумму сумма, сумму членского взноса в 2016 г. сумма с участка (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса до 01.12.2016 г.

Согласно Протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Южное" от 01.10.2016 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить смету на 2017 год на общую сумму сумма, сумму членского взноса в 2017 г. сумма с участка (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса по полугодиям: сумма до 31.12.2016 г, сумма до 30.06.2017 г.

Согласно Протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Южное" от 01.10.2016 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить целевой взнос на замену КРН и межевание земель общего пользования в размере сумма с одного участка и установить срок оплаты целевого взноса до 31.12.2016 г.

Согласно Протоколу N 2/2017 общего собрания членов СНТ "Южное" от 19.08.2017 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить смету на 2018 год, членский взнос на 2018 г, исходя из количества земельных участков, в размере сумма с участка (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса по полугодиям: сумма - до 30.06.2018 г, сумма - до 31.12.2018 г.

Согласно Протоколу N 01/2018 общего собрания членов СНТ "Южное" от 25.08.2018 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2019 год, членский взнос, исходя из количества земельных участков, в размере сумма, (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса по полугодиям: сумма - до 30.06.2019 г, сумма - до 31.12.2019 г.

Согласно Протоколу N 01/2019 общего собрания членов СНТ "Южное" от 17.08.2019 г. общим собранием членов СНТ "Южное" было принято решение утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов и размера платы для лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках на территории Товарищества без участия в Товариществе, на 2020 год, членский взнос, исходя из количества земельных участков, в размере сумма, (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, равен указанному членскому взносу), установить срок уплаты взноса по полугодиям: сумма - до 30.06.2020 г, сумма - до 31.12.2020 г.

Согласно расчету истца, ответчик не полностью оплачивал взносы в связи с чем должен внести плату за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, целевой взнос за замену КРН и межевание земель общего пользования в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма. Общий размер задолженности - сумма, которая в настоящий момент ответчиком не погашена.

17.01.2018 года истцом и ответчиком подписаны Соглашение о погашении задолженности и Акт сверки, согласно которым ответчик Мешков С.В. подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом за период с 2011 года по 2018 год (включительно) в размере сумма (т. 3 л.д. 27).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединении на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Суд первой инстанции, применив указанные нормы права, а также положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что к требованиям истца, заявленным за период с 2014 года по 30.06.2018 года, надлежит применить срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета Соглашения о погашении задолженности и Акт сверки, подписанных 17.01.2018 года истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, подписание ответчиком Мешковым С.В. Соглашения о погашении задолженности от 17.11.2018 года и Акта сверки является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании имеющегося долга, в связи с чем срок исковой давности начинает течь заново, а время, прошедшее до указанного перерыва, в новый срок не засчитывается.

Истец направил настоящее исковое заявление в суд 30.06.2021 г, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем судебная коллегия признает, что в заявлении ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит отказать.

Поскольку ответчик принял решение о ведении садоводства в индивидуальном порядке, принимая во внимание, что решение общего собраний, устанавливающие размер ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры ТСН, указанное решение не отменено и не признано недействительным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 2014 года по 2020 год в размере сумма.

При этом судебная коллегия учитывает, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ. Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судебная коллегия соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2014 года по 2020 год в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма (т. 3 л.д. 3 - 12). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и участия представителя в судебном заседании, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по подготовке комплектов пронумерованных, прошнурованных ксерокопий документов по финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Южное" в размере сумма

Судебная коллегия признает, что данные расходы связаны с предъявлением иска, являются необходимыми судебными расходами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что он не пользовался участком, что он не является членом СНТ "Южное", не заключал с СНТ "Южное" договор о пользовании объектами инфраструктуры, что у истца отсутствуют конкретные объекты инфраструктуры, судебная коллегия согласиться не может, поскольку решения общих собраний СНТ "Южное" не признаны незаконными, отсутствие членства в СНТ и договора с СНТ не освобождает собственника земельного участка от платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Южное" для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Доказательства, подтверждающие, что у истца отсутствуют объекты инфраструктуры, ответчиком не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, фактически выражают иную точку зрения на то, как должно быть разрешено дело, что не является основанием к отказу в заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать Мешкова Сергея Викторовича в пользу СНТ "Южное" задолженность по платежам за период с 2014 года по 2020 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: