Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30177/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Полетаевой Н.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года, которым постановлено: взыскать в равных долях с Полетаева Сергея Юрьевича, Полетаевой Надежды Владимировны, Полетаева Максима Сергеевича в пользу ЖСК "Бабушкинский - 1" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Бабушкинский-1" обратился в суд с иском к Полетаеву С.Ю, Полетаевой Н.В, Полетаеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЖСК "Бабушкинский-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Иск мотивирован тем, что ответчик Полетаев С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Также в указанном жилом помещении проживают Полетаева Н.В, Полетаев М.С. и несовершеннолетний фио Истец ЖСК "Бабушкинский-1" осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчиками ненадлежащим образом производились платежи по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме сумма.

Представитель истца ЖСК "Бабушкинский - 1" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Суд постановилприведенное выше решение, с которым не согласилась ответчик Полетаева Н.В, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней.

Ответчик Полетаева Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, ответчики Полетаев С.Ю, Полетаева Н.В. и Полетаев М.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по 1/3 доли в праве собственности каждый.

ЖСК "Бабушкинский-1" осуществляет управление указанным многоквартирным домом по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом производились платежи по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь требованиями ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 30, 154, 155, 158 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований, исходя из того, что факт наличия задолженности нашел свое подтверждение, при этом суд согласился с представленным истцом расчетом и взыскал в равных долях с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.

Так, к апелляционной жалобе ответчик Полетаева Н.В. прикладывает справку ЖСК "Бабушкинский-1" от 25.11.2021, в соответствии с которой сумма сумма по гражданскому делу N 2-3715/2021 по иску ЖСК "Бабушкинский-1" к Полетаеву С.Ю, Полетаевой Н.В, Полетаеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена 17.12.2020, т.е. еще до подачи иска в суд (01.04.2021), справка подписана председателем ЖСК "Бабушкинский-1" фио

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены чеки по операциям Сбербанк онлайн: от 15.09.2020 на сумму сумма, от 17.01.2020 на сумму сумма, от 17.12.2020 на сумму сумма, от 10.12.2020 на сумму сумма. Данные платежи произведены в пользу ЖСК "Бабушкинский-1".

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

С учетом того обстоятельства, что ответчики при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимали, при этом представленные с апелляционной жалобой документы имеют существенное значение для разрешения спора, судебная коллегия принимает указанные документы в качестве дополнительных доказательств.

Таким образом, учитывая, что задолженность за спорный период оплачена ответчиками до подачи данного иска в суд, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, а также справкой из ЖСК "Бабушкинский-1", решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК "Бабушкинский-1" в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ЖСК "Бабушкинский-1" к Полетаеву Сергею Юрьевичу, Полетаевой Надежде Владимировне, Полетаеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Председательствующий:

Судьи: