Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33-30298/2022

Судья суда 1-ой инстанции: Сакович Т.Н. Гражданское дело N33-30298/2022

в суде 1-ой инстанции N М-2878/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мавлонова Бухтовара Ильесовича на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мавлонова Бухтовара Ильесовича к АО "Мосотделстрой N1" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям и по тому же предмету иска после устранения недостатков;

установила:

Мавлонов Б.И. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к АО "Мосотделстрой N 1" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года исковое заявление Мавлонова Б.И. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 19 мая 2022 года.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года исковое заявление Мавлонова Б.И. возвращено, поскольку в установленный срок истец не устранил недостатки, указанные в определении от 25 апреля 2022 года.

На данное определение Мавлоновым Б.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Мавлонова Б.И, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 25 апреля 2022 года.

Оставляя искового заявление без движения, судья указал, что истцу необходимо представить документы в подтверждение места пребывания в г.Москве.

Вместе с тем, положения ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательного предоставления документа, подтверждающего место пребывания истца.

При этом, из представленных материалов усматривается, что истец обратился в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит сведения о месте жительства истца, адрес для корреспонденции.

Из определений об оставлении искового заявления без движения, возврате искового заявления не следует, что какие-либо требования, установленные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены при подаче искового заявления в суд.

Указанное свидетельствует о том, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, а соответственно, не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение от 03 июня 2022 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года отменить, материал направить в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: