Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-30318/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-7058/2021 по апелляционной жалобе... Р.Г. на решение Люблинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... Н.Ю. к... Р.Г. о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с... Р.Г. в пользу... Н.Ю. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 10.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

... Н.Ю. обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к... Р.Г. по месту её жительства: адрес, 18-141 о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 04.08.2018 г. между ними было заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался представлять её интересы в суде первой инстанции по делу по иску ООО "Люксис" к ней о взыскании суммы неосновательного обогащения; стоимость услуг по соглашению составила сумма и была ею оплачена; решением Головинского районного суда адрес с неё в пользу ООО "Люксис" были взысканы денежные средства, поэтому она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению, однако претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика уплаченные по соглашению денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Ответчик в суд не явилась, о слушании дела была извещена по указанному в исковом заявлении адресу регистрации, но судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом суд учёл, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в т.ч. - путём размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию; исходил из того, что стороны о слушании дела извещены, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит... Р.Г. в апелляционной жалобе, указывая на нарушение судом правил подсудности рассмотрения заявленных к ней требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что, согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Однако обжалуемое ответчиком решение суда этим требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая дело к своему производству, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик... Р.Г. проживает по адресу: адрес, 18-141, который относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда адрес.

При удовлетворении заявленных требований суд учёл, что 04.08.2018 г. между истцом... Н.Ю. и ответчиком... Р.Г. было заключено соглашение об оказании услуг. Согласно п.1.1. соглашения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика на адрес, в объёме и на условиях, предусмотренных соглашением: представление интересов заказчика в Головинском районном суде адрес по вопросу рассмотрения искового заявления ООО "Люксис" к... Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В п.2.4. соглашения определено, что работы считаются выполненными в полном объёме в день вступления в законную силу решения Головинского районного суда адрес, вынесенного в пользу заказчика. Из п.5.1. соглашения следует, что за оказанные услуги, связанные с предметом соглашения, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере сумма

Из решения Головинского районного суда адрес от 29.05.2019 г. суд первой инстанции установил, что с... Н.Ю. в пользу ООО "Люксис" были взысканы денежные средства в счёт возмещения неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2019 г. данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В связи с этим 24.05.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком представлено не было, как и возражений относительно исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 г. по 09.07.2021 г. в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательства. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В апелляционной жалобе ответчик... Р.Г. ссылается на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по адресу: адрес, 18-141 она была зарегистрирована до 14.01.2021 г. и больше по указанному адресу не проживала; с 14.01.2021 г, в том числе - на момент подачи искового заявления в Люблинский районный суд адрес, на момент его рассмотрения в этом суде и на настоящий момент она зарегистрирована по адресу: адрес, г. адрес, ДК "Пикино" в районе адрес. О рассмотрении дела в Люблинском районном суде адрес извещена не была, поэтому не могла заявить о направлении дела по подсудности по месту её жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Согласно представленных в материалы дела данных паспорта ответчика... Р.Г, с 14.01.2021 г.... Р.Г,... паспортные данные Еревана, зарегистрирована по адресу: адрес, г. адрес, ДК "Пикино" в районе адрес. Между тем, суд первой инстанции при возврате направленных в адрес ответчика судебных извещений за истечением срока хранения не выяснил действительный адрес регистрации ответчика, что привело к рассмотрению дела с нарушением требований действующего законодательства.

Поскольку на момент подачи... Н.Ю. искового заявления в Люблинский районный суд адрес ответчик... Р.Г. была зарегистрирована по адресу: адрес, г. адрес, ДК "Пикино" в районе адрес, который относится к подсудности Солнечногорского городского суда адрес или соответствующего районного суда адрес, рассмотрение данного дела в Люблинском районном суде адрес нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

В апелляционной жалобе ответчик... Р.Г. указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на то, что о слушании дела она не была извещена, а потому у неё отсутствовала возможность заявить соответствующее ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства. Кроме того, она ссылается на то, что возвращала истцу денежные средства по договору, что судом первой инстанции при взыскании денежных средств учтено не было.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с данным иском 22.07.2021 г. это дело уже было не подсудно Люблинскому районному суду адрес, однако данные обстоятельства суд не выяснил, тем самым нарушив требования действующего законодательства.

Поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено Люблинским районным судом адрес с нарушением правил территориальной подсудности, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес или соответствующий районный суд адрес по месту жительства ответчика... Р.Г.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 г. отменить.

Дело по иску... Натальи Юрьевны к... Рузанне Гайковне,... паспортные данные Еревана, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, ДК "Пикино" в районе адрес, о взыскании денежных средств направить по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи