Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30333/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В, судей - Мищенко О.А, Левшенковой В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-0831/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Манукяна А.А. - Шигина Н.С на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Манукян Андрея Андраниковича к Андреевой Елене Алексеевне о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию сведения, обязании удалить сведения распространенные в социальной сети, опровергнуть сведения, запрещении использовать размещенные фотографии в социальной сети, обязании удалить незаконно размещенные персональные данные, запрещении использовать персональные данные и компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Манукян А.А. обратился в суд с иском к ответчику Андреевой Е.А, в котором просит:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Манукяна А.А. сведения, распространенные Андреевой Е.А. в социальной сети "Инстаграм" https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: **** **** на титульной странице данного аккаунта: "Андрей Андраникович Манукян ПОХИТИЛ дочь фио **** Предположительно удерживает ее в частном доме в адрес (***- адрес)", в публикации от 28 мая 2021 г. ***, в публикации от 01 июня 2021 г. ****, в публикации от 18 июня 2021 г. ***, в публикации от 19 июня 2021 г. *** /, в публикации от 01 июля 2021 г. ****, в публикации от 13 июля 2021 г. ****, в публикации от 14 июля 2021 г. ***, в публикации от 18 июля 2021 г. ****, в публикации от 26 июля 2021 г. ****, в разделе "Сторис" по адресу: *****, сведения, содержащиеся на титульной странице учетной записи "haappyyeend" в социальной сети Instagram: "Андрей Андраникович Манукян ПОХИТИЛ дочь фио ****, Предположительно удерживает ее в частном доме в адрес (***- адрес) Moscow, Russia";

- обязать: удалить указанные сведения и опровергнуть их; удалить размещенные ответчиком фотографии истца и его несовершеннолетней дочери и уничтожить фотографии; запретить использовать размещенные в социальной сети ответчиком фотографии истца и его дочери; обязать удалить незаконно размещенные персональные данные истца;

- запретить Андреевой Е.А. использовать размещенные ею персональные данные Манукяна А.А. и его несовершеннолетней дочери фио, а именно: фотографию верхней части нотариальной доверенности, выданной представителю Манукяна А.А., в которой содержатся его персональные данные и персональные данные его представителя по доверенности, фотографию заявления Манукяна А.А. от 10 февраля 2021 г. в адрес руководителя филиала СДК "Крылатское";

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Андреева Е.А, являясь бывшей сожительницей Манукяна А.А, испытывая к последнему личную неприязнь, распространила сведения, порочащие честь и достоинство Манукяна А.А. и подрывающие его репутацию, публично с использованием информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Она же, Андреева Е.А, распространила в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" обстоятельства, частной жизни Манукяна А.А. и его несовершеннолетней дочери Андреевой Л.Д, паспортные данные, их персональные данные, фотографии с изображением Манукяна А.А. и его несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные без согласия Манукяна А.А.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, имеют порочащий характер, причиняют моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Манукяна А.А. - Шигин Н.С. поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и удовлетворении исковых требований в полном объеме просит представитель истца Манукяна А.А. - Шигин Н.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца Манукяна А.А. - Шигин Н.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Андреевой Е.А. - Галкин М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Истец Манукян А.А, ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.152 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив, что несовершеннолетняя фио является дочерью ответчика Андреевой Е.А, пришел к выводу, что Андреева Е.А. имеет возможность выкладывать фото и информацию о несовершеннолетней без согласия истца, на основании СК РФ, как законный представитель своей дочери.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что из анализа страниц из социальной сети **** содержат исключительно форму диалога, в размещенной информации не содержатся оскорбления или информация иного негативного содержания, позволяющая утверждать, что информация является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства, обязании удалить информацию и изображение, компенсации морального вреда.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании удалить изображение истца, обязании не использовать изображение истца, взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни является нематериальным благом.

В соответствии с положениями ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в социальной сети "Инстаграм" https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: **** ****, используются изображения Манукяна А.А, посредством размещения его фотографий.

Андреева Е.А. не оспаривала принадлежность ей аккаунта в социальной сети "Инстаграмм", на котором размещены фотографии Манукяна А.А. при этом доказательств получения разрешения на размещение фотографий с изображением Манукяна А.А. ответчик не представила.

Представитель Манукяна А.А. в хода рассмотрения дела настаивал на том, что разрешения на размещение фотографий истец Андреевой Е.А. не давал.

Поскольку действующее законодательство допускает использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) только с согласия этого гражданина, требования Манукяна А.А. об обязании удалить его изображение и обязании не использовать его изображение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ имя гражданина и его персональные данные являются нематериальным благом и охраняются законом.

Из материалов дела следует, что Андреевой Е.А. в публикации от 14 июля 2021 г. *** размещена фотография верхней части нотариальной доверенности, выданной представителю Манукяна А.А, в которой содержатся его персональные данные и персональные данные его представителя по доверенности, фотография заявления Манукяна А.А. от 10 февраля 2021 г. в адрес руководителя филиала СДК "Крылатское", также содержащая персональные данные Манукяна А.А.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия разрешения Манукяна А.А. на использование его персональных данных требования Манукяна А.А. об обязании удалить и запрещении использовать в дальнейшем персональные данные Манукяна А.А. судебная коллегия также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца - права на охрану изображения, а также установлено, что ответчиком без согласия истца используются персональные данные истца.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что с ответчика Андреевой Е.А. в пользу Манукяна А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части судебная коллегия с решением суда первой инстанции полагает согласиться.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в остальной части, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года отменить в части.

Обязать Андрееву Елену Алексеевну удалить размещенные ею фотографии Манукяна Андрея Андраниковича в социальной сети "Инстаграм" https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: **** **** на титульной странице данного аккаунта: в публикации от 28 мая 2021 г. ***, в публикации от 01 июня 2021 г. ****, в публикации от 18 июня 2021 г. ***, в публикации от 19 июня 2021 г. *** /, в публикации от 01 июля 2021 г. ****, в публикации от 13 июля 2021 г. ****, в публикации от 14 июля 2021 г. ***, в публикации от 18 июля 2021 г. ****, в публикации от 26 июля 2021 г. ****, в разделе "Сторис" по адресу: *****, содержащиеся на титульной странице учетной записи "haappyyeend".

Запретить Андреевой Лене Алексеевне использовать размещенные ею фотографии Манукяна Андрея Андраниковича в социальной сети "Инстаграм" https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: **** **** на титульной странице данного аккаунта: в публикации от 28 мая 2021 г. ***, в публикации от 01 июня 2021 г. ****, в публикации от 18 июня 2021 г. ***, в публикации от 19 июня 2021 г. *** /, в публикации от 01 июля 2021 г. ****, в публикации от 13 июля 2021 г. ****, в публикации от 14 июля 2021 г. ***, в публикации от 18 июля 2021 г. ****, в публикации от 26 июля 2021 г. ****, в разделе "Сторис" по адресу: *****, на титульной странице учетной записи "haappyyeend".

Обязать Андрееву Елену Алексеевну уничтожить размещенные ею фотографии Манукяна Андрея Андраниковича в социальной сети "Инстаграм" https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: https//www.instagram.com/ в сети "Интернет" по адресу: **** **** на титульной странице данного аккаунта: в публикации от 28 мая 2021 г. ***, в публикации от 01 июня 2021 г. ****, в публикации от 18 июня 2021 г. ***, в публикации от 19 июня 2021 г. *** /, в публикации от 01 июля 2021 г. ****, в публикации от 13 июля 2021 г. ****, в публикации от 14 июля 2021 г. ***, в публикации от 18 июля 2021 г. ****, в публикации от 26 июля 2021 г. ****, в разделе "Сторис" по адресу: *****, на титульной странице учетной записи "haappyyeend".

Обязать Андрееву Елену Алексеевну удалить незаконно размещенные персональные данные Манукяна Анрея Андраниковича в публикации от 14 июля 2021 г. ***, фотографию верхней части нотариальной доверенности, выданной представителю Манукяна А.А, в которой содержатся его персональные данные и персональные данные его представителя по доверенности, фотографию заявления Манукяна А.А. от 10 февраля 2021 г. в адрес руководителя филиала СДК "Крылатское".

Запретить Андреевой Елене Алексеевне использовать размещенные ею персональные данные Манукяна Андрея Андраниковича, а именно: фотографию верхней части нотариальной доверенности, выданной представителю Манукяна А.А, в которой содержатся его персональные данные и персональные данные его представителя по доверенности, фотографию заявления Манукяна А.А. от 10 февраля 2021 г. в адрес руководителя филиала СДК "Крылатское".

Взыскать с Андреевой Елены Алексеевны в пользу Манукяна Андрея Андраниковича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года ставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Манукяна А.А. - Шигина Н.С, в остальной части, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: