Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30391/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков ... П.В., ... Т.А. на решение Савеловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования... фио удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от 03.08.2020г, заключенный между... П.В. и... Т.А, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Погасить запись о регистрации права собственности... Т.А. на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать расписку от 30.01.2020г, составленную от имени... фио о получении денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи квартиры от 30.01.2020г. безденежной.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 30.01.2020г, заключенный между... фио и... П.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за... фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.Б. обратился в суд с иском к... П.В,... Т.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании расписки безденежной, расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики... П.В,... Т.А. по доводам апелляционных жалоб, назначенных к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.230, 232, 325 ГПК РФ.

Представители истца... фио по доверенности фио, фио в заседание судебной коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имеются разночтения в дате принятого судом по результатам рассмотрения данного гражданского дела решения, в том числе, постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, и дате судебного заседания, указанной в протоколе судебного заседания, в котором было принято решение.

Согласно имеющегося в материалах данного гражданского дела протокола судебного заседания от 19 ноября 2021 года, суд определило перерыве в судебном заседании до

22 декабря 2021 года, при этом протокол судебного заседания, в котором судом было принято решение по данному гражданскому делу, изготовлен

22 ноября 2021 года. Решение суда по данному гражданскому делу, в том числе, постановленное в порядке ст. 199 ГПК РФ, датировано

22 ноября 2021 года.

Таким образом, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному делу до устранения разночтений в датах, указанных в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении.

Принимая во внимание, что судом не устранены разночтения в датах, указанных в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб, и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 230, 232 ГПК РФ, с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 230, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: