Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-30626/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грыу Н.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Грыу Н.В. к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Грыу Н.В. обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Грыу Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленных материалов дела, истец просит обязать ответчика заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве пользования жилым помещением, в связи с чем он неподсуден Пресненскому районному суду адрес, поскольку адрес спорного жилого помещения не относится к юрисдикции данного суда.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, не установлено.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: