Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30636/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику адрес "МетМедМебель" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (от 08.04.2022 г. вх. N 1-19713) на решение Преображенского районного суда адрес от 13.12.2021 г. по гражданскому делу N 2-3792/2021 по иску фио к адрес "МетМедМебель" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-3792/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к адрес "МетМедМебель" о защите прав потребителей.

18.01.2022 г. представителем ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Преображенского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года представителю ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (от 18.01.2022 г. вх. N 1-02474) на решение Преображенского районного суда адрес от 13.12.2021 года восстановлен.

Определением Преображенского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио оставлена без движения до 28.02.2022 г, для устранения недостатков для подачи апелляционной жалобы.

08.04.2022 г. представителем ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио подана апелляционная жалобы (вх. 1-19713) на решение Преображенского районного суда адрес от 13.12.2021 года. Одновременно заявителем предоставлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Преображенского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года представителю ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года.

Указанное определение просит отменить представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года Преображенским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-3792/2021 о частичном удовлетворении исковых требований фио к адрес "МетМедМебель" о защите прав потребителей.

Мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено судом 20 декабря 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии принятого судом решения по данному гражданскому делу участникам процесса, в том числе, в адрес ответчика адрес "МетМедМебель".

18.01.2022 года представитель ответчика адрес "МетМедМебель" по доверенности фио подал в адрес Преображенского районного суда адрес апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в котором указывалось на то, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком адрес "МетМедМебель" по уважительной причине, в связи с несвоевременностью получения копии судебного решения.

Определением суда от 01.02.2022 г. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28.02.2022 г.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика адрес "МетМедМебель" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, суд первой инстанции, исходил из следующего.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия определения от 01.02.2022 г. (ИПО 10770468001259) прибыла в место вручения ответчику 24.02.2022 г, за истечением срока хранения 04.03.2022 г. отправление возвращено. Таким образом, поскольку копия определения от 01.02.2022 г. не была своевременно вручена ответчику, суд, признал уважительными причины пропуска срока на обжалование решения суда и пришел к выводу о наличии оснований для восстановления ответчику адрес "МетМедМебель" пропущенного процессуального срока для обжалования решения Преображенского районного суда адрес от 13.12.2021 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы представителя истца фио по доверенности фио об отсутствии правовых оснований для восстановления ответчику адрес "МетМедМебель" срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отклоняются судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что пропущенный ответчиком процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был правомерно восстановлен судом первой инстанции в связи с уважительностью причин его пропуска.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком адрес "МетМедМебель" срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: