Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-30954/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочаровой О.Ю. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

- Исковое заявление Бочаровой Ольги Юрьевны к адрес о защите прав потребителей - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Солнечногорский городской суд адрес (адрес), либо по своему месту регистрации в Борисоглебский городской суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Бочарова О.Ю. обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителей.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 23 марта 2022 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, Бочаровой О.Ю. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, основанием для возращения искового заявления истца послужило то обстоятельство, что истцом указан адрес ответчика: адрес, г. адрес, адрес, указанная территория не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Бочарова О.Ю. зарегистрирована по адресу: адрес, Борисоглебск, адрес, указанная территория также не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес.

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: адрес, ул. Корп. 1551, кв. 120. При этом по указанному адресу истец постоянно не зарегистрирован.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 23 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: