Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-30984/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумной И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Бунтиной Лидии Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить Бунтиной Лидии Сергеевне паспортные данные срок для принятия наследства, после смерти фио 06марта паспортные данные, умершего... года.

Признать фио паспортные данные принявшей наследство после смерти фио 06марта паспортные данные, умершего... года в порядке наследования по закону.

Признать за Бунтиной Лидией Сергеевной право собственности на жилое помещение квартиру расположенную по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио 06марта паспортные данные, умершего... года.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Бунтиной Лидии Сергеевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

фио (паспортные данные) обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что... года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.03.2021. Истец фио является тётей фио (родной сестрой матери наследодателя фио (фио) В.С.), что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении фио (фио) Л.С. серии АР N.., в котором в качестве отца указан фио; свидетельством о рождении фио (фио) фио (сестры истца) серии... N.., в котором в качестве отца указан фио; свидетельством о рождении фио серии РБ N.., в котором в качестве матери указана фио; свидетельством о заключении брака фио (фио) фио серии... N... ; справкой о заключении брака фио с фио от 04.03.2021. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры площадью 38, 3 кв. м, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2008 и выпиской из ЕГРН от 22.01.2021. О смерти фио истец узнала только в декабре 2020 года при обращении в правоохранительные органы (отдел МВД России по адрес). В последний раз сын истца фио разговаривал с фио по телефону в июне 2020 года. После смерти фио для установления причин его смерти была проведена медицинская экспертиза и подготовлено заключение эксперта от 18.07.2020 (причина смерти не установлена). В связи с проверкой, проводимой органами полиции, истец фио JI.C. длительное время не могла получить свидетельство о смерти фио. В январе 2021 года истцу стало известно, что фио похоронен за государственный счёт. 10 января 2021 года истек 6-месячный срок для принятия наследства. Свидетельство о смерти фио было выдано истцу только 4 марта 2021 года. Таким образом, истец фио JI.C. не имела возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, поскольку узнала о смерти наследодателя только в декабре 2020 года и не имела в наличии свидетельства о смерти фио.

После получения свидетельства о смерти истец через представителя обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру. 22 апреля 2021 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её племянника - фио, умершего... года, признать ее как наследника принявшей наследство, признать за ней право собственности на жилое помещение квартиру расположенную по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего... года.

В ходе судебного разбирательства ДГИ адрес обратился со встречным исковым заявлением, о признании жилого помещения квартиры, расположенной по адресу адрес выморочным имуществом, переходящем в порядке наследования по закону в собственность субъекта адрес.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований; встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бунтиной Л.С. по доверенности фио против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец фио, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства: адрес.

Указанное жилое помещение принадлежало фио на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственности от 13 марта 2008 года. (л.д. 130-131).

12 апреля 2021 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти фио обратилась в лице своего представителя его тетя фио, паспортные данные, заявив в состав наследственного имущества квартиру по адресу: адрес (л.д. 55).

Постановлением нотариуса от 22 апреля 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Бунтиной Л.С. отказано, в связи пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследство по закону.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти фио пропущен Бунтиной Л.С. по уважительной причине, при этом последняя обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, а потому удовлетворил исковые требования Бунтиной Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности и отказал в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, сделанными в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес оспаривает решение и ссылается на то, что судом неверно установлен факт наличия уважительных причин пропуска Бунтиной Л.С. срока для принятия наследства после смерти фио

Указанные доводы заявителя жалобы судебная коллегия не принимает, поскольку суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая преклонный возраст истца по первоначальному иску, на дату открытия наследства Бунтиной Л.С. было 89 лет, принял во внимание, что в период с 2020 г. по 2021 год на адрес были введены ограничительные меры в виде соблюдения режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что значительно затрудняло общение и передвижение граждан по территории адрес, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления Бунтиной Л.С. срока для принятия наследства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: