Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-292/2022 по частным жалобам ответчиков Евсеевой Е.П., Евсеевой А.В. на определение Кунцевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ответчика о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-292/22 - отказать,
УСТАНОВИЛА:
23.03.2022 Кунцевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-292/2022, которым удовлетворены исковые требования Корневой Ольги Юрьевны к Евсеевой Елене Петровне, Евсеевой Анастасии Викторовне о взыскании солидарно компенсации за пользование жилым помещением.
На указанное решение ответчиками подана апелляционные жалобы.
18.05.2022 Евсеева Е.П, Евсеева А.В. обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления.
16.06.2022 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят ответчики.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем заявленным истцом требованиям приня
