Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31229/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Князева А.А, Суслова Д.С, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2405/2020 по иску Абрамовой М.В. к ФССП России, Министерству финансов России, УФССП России по городу Москве, Царицынскому ОСП УФССП России по городу Москве о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Абрамовой М.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

* 2018 года умер *, задолженность которого по алиментам на троих несовершеннолетних детей перед Абрамовой М.В. осталась непогашенной.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-10592/2018 Абрамовой М.В. отказано в удовлетворении иска к ФССП России, Министерству финансов России, УФССП России по городу Москве, Царицынскому ОСП УФССП России по городу Москве о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование которого Абрамова М.В. ссылалась на нарушение своих прав взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника *.

Указанное решение вступило в законную силу 9 ноября 2019 года (л.д. 81-85 том 1).

После вступления названного судебного постановления в законную силу Абрамова М.В. вновь обратилась в суд с аналогичным иском по настоящему делу в отношении тех же ответчиков, ссылаясь на бездействие ответчиков при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении бывшего должника *.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Абрамовой М.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что все представленные доказательства, которые она повторно приводит в апелляционной жалобе, не получили оценки в обжалуемом решении.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке и прекращении производства по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был разрешен.

Задачам гражданского судопроизводства не отвечает два решения по одному и тому же спору между теми же сторонами (статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ), тем более что суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящего дела не может проверять законность другого решения суда.

При таком положении судебная коллегия сочла возможным выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и отменить решение суда с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, пункт 1 частью 4 статьи 330, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 марта 2020 года отменить, производство по делу по иску Абрамовой М.В. к ФССП России, Министерству финансов России, УФССП России по городу Москве, Царицынскому ОСП УФССП России по городу Москве о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи