Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-31295/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе истца Сауткина А.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сауткина А. В. к Желтухину А.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сауткин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Желтухину А.А. с требованиями об исключении имущество в виде квартиры, расположенной по адресу... из состава совместно нажитого Сауткиной Е.Б. с Желтухиным А.А. имущества, признании квартиры личным имуществом наследодателя Сауткиной Е.Б, признании за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, а также признании за истцом право собственности на 7/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ... скончалась Сауткина Е.Б, вследствие чего открылось наследство. Истец является сыном умершей, а ответчик - супругом с... года. ДД.ММ.ГГГГ. между Журавлевым И.Б, Сауткиной Е.Б. (Продавцы) и Азаровым В.Ю. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся в их общей долевой собственности (по 1/3 и 2/3 соответственно) по адресу: г.... стоимостью 6 950 000 руб. 00 коп, от продажи указанной квартиры Сауткина Е.Б. получила доход в сумме 4 633 333, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ., то есть в тот же день, в который Сауткина Е.Б. продала квартиру в Печатниках, между ней (Покупатель) и Саличем С.В. (Продавец) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу:., стоимостью 4 000 000 руб. 00 коп. Указанная квартира приобретена Сауткиной Е.Б. на денежные средства, полученные от продажи квартиры в Печатниках, что исключает общую собственность с ответчиком Желтухиным А.А. Также истец ссылается на то, что доли в квартире по адресу: г.... должны распределиться как 7/8 за истцом и 1/8 за Желтухиным А.А.

Истец и третьи лица о слушании дела извещены, в суд не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Сауткин А.В.

Истец Сауткин А.В, его представитель по доверенности Нахратов В.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить в части отказа в признании квартиры по адресу:... личным имуществом Сауткиной Е.Б, вынести по делу новое решение, которым требования истца в указанной части удовлетворить.

Ответчик, третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ... умерла Сауткина Е.Б, (л.д. 41), после смерти которой открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресам -... (1/4 доля в праве собственности) и....

В установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Сауткиной Е.Б. обратились стороны по делу - истец (сын), ответчик (супруг).

Брак между умершей и ответчиком Желтухиным А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ...

Судом отмечено, что представленные нотариусом материалы наследственного дела не содержат данных о подаче ответчиком, как пережившим супругом, заявления о выделении его супружеской доли из состава наследственного имущества, равно как и не содержит данных о вынесении нотариусом постановления об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в отношении его доли (1/8 доля - ? от 1/4) в праве собственности в отношении квартиры по адресу...

Поскольку право истца на получение в собственность наследства в виде 1/8 дли в праве собственности указанной квартиры в г. Москве никем не оспариваются и не нарушены, истец имеет право и возможность получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, спора в отношении долей в этом имуществе не имеется, суд в удовлетворении исковых требований в указанной части отказал.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется.

Также судом установлено, что спорная квартира по адресу:.., была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ... за 4 000 000 руб, денежные средства были получены продавцом за указанную квартиру от Сауткиной Е.Б. по расписке ДД.ММ.ГГГГ... При этом в договоре купли-продажи этого жилого помещения указано на то, что покупатель - Сауткина Е.Б. состоит в зарегистрированном браке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично Сауткиной Е.Б, ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из того, что согласно договору купли-продажи квартиры по ул. Шоссейной, он действительно был заключен в тот же день, что и договор приобретения квартиры в г. Люберцы, однако из данного договора не следует факт получения умершей Сауткиной Е.Б. денежных средств в обозначенной истцом сумме, а также не следует, что именно приобретенные от продажи этой квартиры денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры в г. Люберцы.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Как следует из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ... заключенного между Журавлевым И.Б, Сауткиной Е.Б, с одной сторона, и Азаровым В.Ю, с другой стороны, Сауткиной Е.Б. принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.., цена отчуждаемой квартиры составляла 6950000 руб, соответственно на долю Сауткиной Е.Б. приходилось 4633333 руб, часть стоимости квартиры в размере 1350000 руб. покупателем оплачены за счет собственных средств, 5600000 руб. за счет кредитных средств, расчеты по сделки производятся с использованием индивидуального сейфа в хранилище Московского отделения ПАО Сбербанк.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ... Сауткина Е.Б. заключила с Салич С.В. договор купли-продажи квартиры по адресу:... Стоимость квартиры по договору составила 4000000 руб. Обязательства по оплате квартиры установлены - в течение 1 дня после государственной регистрации перехода права собственности в Росреестре.

Регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: г... произведена ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с указанной даты продавцы Журавлев И.Б. и Сауткина Е.Б. могли иметь доступ к индивидуальному сейфу и получить причитающиеся им за продажу квартиры средства. Расчеты по квартире по адресу:... произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской продавца (л.д.14).

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, бесспорно свидетельствуют о том, что квартира по адресу:... была приобретена Сауткиной Е.Б. на денежные средства полученные ей от продажи квартиры по адресу: г... Доказательств того, что супруги Сауткина Е.Б. и Желтухин А.А, которые на момент заключения договора купли-продажи состояли в браке 1 год 2 мес, имели совместно нажитые накопления в сумме не менее 4000000 руб, в материалы дело не представлены.

Само по себе указание в договоре купли-продажи на то, что на дату его заключения Сауткина Е.Б. состоит в зарегистрированном браке, не меняет природы личного имущества Сауткиной Е.Б, поскольку полученные Сауткиной Е.Б. от продажи принадлежащей ей до брака квартиры денежные средства в размере 4000000 руб. и потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью Сауткиной Е.Б, совместно в период брака с ответчиком не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

При указанных обстоятельствах квартиру по адресу:... следует признать личным имуществом умершей Сауткиной Е.Б. и с учетом равенства долей наследников, признать за Сауткиным А.В. право собственности на ? долю квартиры по адресу:... в порядке наследования по закону и за Желтухиным А.А. - ? долю квартиры по адресу:... в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, решение Кузьминского районного суда г.Москвы подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сауткина А.В. о признании личным имуществом наследодателя квартиры по адресу:...

Постановить по делу в данной части требований новое решение, которым признать квартиру по адресу:... личным имуществом Сауткиной Е.Б.

Разделить квартиру по адресу:... между наследниками в равных долях.

Признать за Сауткиным А.В. право собственности на ? долю квартиры по адресу:... в порядке наследования по закону после смерти Сауткиной Е. Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ...

Признать за Желтухиным А.А. право собственности на ? долю квартиры по адресу:... в порядке наследования по закону после смерти Сауткиной Е.Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ...

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: