Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-31297/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Вьюговой Н.М, Бреховой С.И, при секретаре Кузнецове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, дело по апелляционной жалобе истца Гусаковой А.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гусаковой А.И. к Гусаковой В.В. о включении в состав наследственного имущества денежной компенсации, взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гусакова А.И. обратилась в суд с иском к Гусаковой В.В. о включении в состав наследственного имущества денежной компенсации, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти Гусакова Н.К. скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ... Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был восстановлен срок для принятия наследства.

В порядке наследования за истцом было признано право на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу:., на 1/4 долю в праве собственности на квартиру N. по адресу:., денежные средства в подразделении N... Московского банка ПАО Сбербанк на счетах N... с причитающимися процентами, N... с причитающимися процентами, N... с причитающимися процентами.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Гусаковой В. В. к Гусакову Н. К. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности с Гусаковой В.В. в пользу Гусакова Н. К. денежную компенсацию в разнице в стоимости совместного имущества, подлежащего разделу 93 000 руб.

Данные денежные средства при жизни наследодателя им получены не были, в связи с чем, истец полагает, что данные денежные средства должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти Гусакова Н.К, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ...

Наследниками к имуществу, открывшегося после смерти Гусакова Н.К. являются его жена, Гусакова А.И. и его дочь, Назарова С.Н. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти Гусакова Н.К, состоящее из денежных средств, подлежащих взысканию с Гусаковой В.В. в пользу наследодателя в размере 93 000 руб. должно быть поделено по ? между наследниками, следующим образом: Гусаковой А. И. - 46 500 руб, Назаровой С.Н. - 46 500 руб.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гусакова Н.К. денежные средства, взысканные на основании решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Гусаковой В.В. к Гусакову Н.К. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в размере 93000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46500 руб.

Истец Гусакова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Воротнюк Д.Д, Долгушина И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Гусакова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гусаков Н.К, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ...

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гусаковой А. И. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гусакова Н.К.

За истцом было признано право на долю в наследственном имуществе.

Наследниками к имуществу, открывшегося после смерти Гусакова Н.К. является также его дочь, Назарова С.Н...

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-. по иску Гусаковой В. В. к Гусакову Н.К. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности с Гусаковой В.В. в пользу Гусакова Н. К. денежную компенсацию в разнице в стоимости совместного имущества, подлежащего разделу 93 000 руб.

Как следует из объяснений истца, данные денежные средства при жизни наследодателя получены не были, в связи с чем, истец полагает, что данные денежные средства должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти Гусакова Николая Константиновича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ...

Возражая против доводов иска, ответчик ссылался на то, что денежные средства, присужденные на основании решения суда в пользу наследодателя, были переданы Гусаковой В.В. наследодателю при жизни, чем исполнены обязательства в полном объеме. Кроме того ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права истек, при этом суду не представлено, а судом не добыто доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законном, для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества денежной компенсации, взыскании денежных средств.

Проверяя доводы жалобы о необоснованном отказе истцу коллегия исходит из следующего.

На момент вынесения судом по настоящему делу решения имелось вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Гусаковой В. В. к Гусакову Н.К. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности которым с Гусаковой В. В. в пользу Гусакова Н. К. взыскана денежная компенсация в разнице разницы в стоимости совместного имущества, подлежащего разделу - 93 000 руб.

В рамках рассмотрения указанного спора судом установлено право Гусакова Н.К. на получение с Гусаковой В.В. денежной компенсации взамен разницы в стоимости совместно нажитого имущества.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

По смыслу приведенной нормы, возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, закон связывает с изменение субъектного состава спорного правоотношения.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассмотрения данного спора истец, как наследник Гусакова Н.К, просит взыскать с ответчика Гусаковой В.В. денежные средства, которые полагались Гусакову Н.К. в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

С учетом того, что спор между Гусаковым Н.К. и Гусаковой В.В. относительно данного имущества был разрешен по существу, Гусакова А.И. является наследником Гусакова Н.К, а действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, коллегия приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исключает повторное обращение наследника с тождественным иском в суд и не лишает истца права на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках исполнения решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-., в порядке процессуального правопреемства.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При указанных обстоятельствах коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда с вынесением по делу определения о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по делу по иску Гусаковой А.И. к Гусаковой В.В. о включении в состав наследственного имущества денежной компенсации, взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: