Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-31321/2022

Судья суда первой инстанции: Чугайнова А.Ф.

Дело N 33-31321/22 (ап. инстанция)

N 2-633/15 (первая инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Королевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рейзвих О.А, с учетом дополнений к частной жалобе, на определение Люблинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления взыскателя Гавриловой Н.Г. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N2-633/2015 по иску Гавриловой Н.Г. к Рейзвих О.А. о взыскании задолженности по алиментам - отказать.

УСТАНОВИЛ

Гаврилова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что решение Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года до настоящего времени не исполнено. Заявитель просит взыскать с Рейзвих О.А. сумму индексации присужденных денежных сумм с учетом уточнений в размере сумма

Взыскатель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должник Рейзвих О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Рейзвих О.А.

В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2015 года Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-633/2015 по иску Гавриловой Надежды Геннадьевны к Рейзвих Ольге Андреевне о взыскании задолженности по алиментам постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Рейзвих О.А. взыскана задолженность по алиментам наследодателя фио за период с 21.05.2009 года по 10.01.2014 года на содержание фио в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 08.10.2015 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом из материалов дела усматривается, что 11 января 2014 года умер фио В наследство после его смерти вступили Рейзвих О.А. (мать) и Гаврилова Н.Г, действующая в интересах несовершеннолетнего сына фио В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доли квартиры N 67 по адресу: адрес, и ? доли квартиры N 14 по адресу: адрес. Гребенская, д. 28/78.

Кадастровая стоимость квартиры N 14 по адресу: адрес, составляет сумма

Кадастровая стоимость квартиры N 14 по адресу: адрес. Гребенская, д. 28/78, составляет сумма

Согласно свидетельству о праве на наследство, Рейзвих О.А. наследовала 1/3 доли имущества фио, фио - 1/6 доли.

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Рейзвих О.А. составляет: (11 928 656, 53/3)+(2 960 440, 66/3) = сумма

При этом решением Люблинского районного суда адрес от 25 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-1787/2011 по иску Рейзвих О.А. к фио, Гавриловой Н.Г. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на общее имущество супругов, с фио в пользу Рейзвих О.А. взысканы денежные средства в общем размере сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-5685/2011 по иску Рейзвих О.А. к фио, Гавриловой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, с фио в пользу Рейзвих О.А. взысканы денежные средства в общем размере сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-633/2015 по иску Гавриловой Н.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Рейзвих О.А. о взыскании задолженности по алиментам, с Рейзвих О.А. в пользу Гавриловой Н.Г. взысканы денежные средства в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 02 февраля 2018 года с Рейзвих О.А. в пользу Гавриловой Н.Г. взыскана индексация присужденных сумм по делу N 2-633/2015 в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка N 265 адрес от 17 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-210/2018 по иску Гавриловой Н.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Рейзвих О.А. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами с Рейзвих О.А. в пользу Гавриловой Н.Г. взысканы денежные средства в общем размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присуждённых денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство ответчика Рейзвих О.А. ограничено стоимостью наследственного имущества, равной сумма, в связи с чем Гаврилова Н.Г, как кредитор вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы.

Вынесенное судом первой инстанции определение взыскателем Гавриловой Н.Г. не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены соответствующего судебного постановления.

Доводы частной жалобы Рейзвих О.А. о том, что суд не определилстоимость наследственного имущества, перешедшего к Рейзвих О.А, не произвел полный расчет стоимости имущества с учетом долговых обязательств наследодателя, основанием к отмене определения служить не могут. Частная жалоба не содержит данных о том, что неосуществление судом первой инстанции при вынесении судебного постановления требуемого заявителем жалобы расчета каким-либо образом нарушает права Рейзвих О.А.

Доводы, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, в частной жалобе отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Рейзвих О.А, - без удовлетворения.

Судья: