Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 33-31375/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-2367/2022 по частной жалобе представителя Кирюхина П.В. по доверенности Карагулян Д.Ю. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года о возвращении искового заявления как неподанного

установил:

определением Люблинского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года Кирюхину П.В. возвращено исковое заявление к ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино", Управе района Люблино города Москвы о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, поскольку Кирюхин П.В. не оплатил государственную пошлину по требованиям об установлении юридического факта.

В частной жалобе представителя Кирюхина П.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установленные судом основания иска, связанные с защитой прав потребителя, освобождены в силу закона от уплаты государственной пошлины. При этом из обжалуемого определения не усматривается, какие именно требования в порядке особого производства заявлены Кирюхиным П.В. и подлежат оплате государственной пошлиной.

Имеющееся в материале уточненное исковое заявление Кирюхина П.В. требований в порядке особого производства не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья