Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31447/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., Судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Мосжилинспекции фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы в лице Жилищной инспекции по адрес к Валовой Галине Викторовне о приведении нежилого помещения в соответствии с технической документацией, отказать.

Встречные исковые требования Валовой Галины Викторовны о сохранении нежилых помещений в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, изменении нумерации помещений, удовлетворить.

Сохранить нежилые помещения: подземного этажа 1 - XXI (комната 1), XIX (комната 2, 3, 5-9), подземного этажа 2: VII (комнаты 1-11), VIIа (комнаты 1-16) дома 1 по адрес г.Москвы в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии согласно технической документации БТИ на последнюю дату обследования 16.01.2020г, нумерацию помещений изменить согласно поэтажному плану БТИ на последнюю дату обследования (16.01.2020г.).

Взыскать с Государственной жилищной инспекции города Москвы в лице Жилищной инспекции по адрес в пользу Валовой Галины Викторовны расходы по оплате экспертизы 120 000 руб, расходы по оплате госпошлины 300 руб.

УСТАНОВИЛА:

Мосжилинспекция обратилась в суд с иском Валовой Г.В. о приведении нежилого помещения в соответствии с технической документацией. Валовой Г.В. было подано встречное исковое заявление о сохранении нежилых помещений в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, изменении нумерации помещений.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит представитель Мосжилинспекции фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мосжилинспекции фио, представителя Валовой Г.В. фио, представителя третьего лица фио Тишкова С.И, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года (л.д.279).

Согласно конверту и описи почтового отправления апелляционная жалоба направлена в суд 20 мая 2022 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока на ее подачу, ходатайств о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

апелляционную жалобу представителя Молсжилинспекции фио К.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: