Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31709/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.

судей фио, Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Тырыкина Ю.В. по доверенности Ардашевой Н.М, представителя ответчика адрес Сетевой Информационный Центр" по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 января 2022 года, которым постановлено:

Признать недействительным аннулирование 23.01.2020 адрес регистрации доменного имени...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тырыкин Ю.В. изначально обратился в суд с иском к ответчикам адрес Сетевой Информационный Центр" (далее - адрес), ООО "Интеллектуальные системы управления бизнесом" (далее - ООО "ИСУБ") о восстановлении нарушенных прав на администрирование доменного имени, в котором просил признать недействительным аннулирование адрес регистрации доменного имени "stranakart.ru" Тырыкиным Ю.В, обязать ООО "ИСУБ" в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу безвозмездно право администрирования указанного доменного имени.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он являлся администратором доменного имени "stranakart.ru" с 14 февраля 2011 года, договор с адрес был заключен путем акцепта публичной оферты. Решением Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года по гражданскому делу N 2... 2111/2019 по иску ООО "ИСУБ" к Тырыкину Ю.В. было запрещено использование товарного знака AIRTAG, принадлежащего ООО "ИСУБ", при любых способах адресации в сети Интернет через доменное имя "stranakart.ru" с использованием слова AIRTAG в указании адреса. Определением Первомайского районного суда адрес от 31 января 2020 года было разъяснено данное судебное решение и указано судом, что использование Тырыкиным Ю.В. непосредственно доменного имени stranakart.ru без использования слова AIRTAG не является нарушением прав ООО "ИСУБ". В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года, которым судебное решение от 08 октября 2019 года было оставлено без изменения, также указано, что решением суда запрет Тырыкину Ю.В. на администрирование сайта не установлен. На сайте с доменным именем stranakart.ru предприятие ООО "Страна Карт", руководителем которого является истец, предлагало к продаже и продавало пластиковые карты, иную полиграфическую продукцию под собственными товарными знаками "Страна Карт" и марка автомобиля TAG. Фактическим основанием иска, рассмотренным в Первомайском районном суде адрес, явилось использование лицом, проводившем рекламную компанию продукции "Страна Карт"... ООО "БИЗНЕС КОНТЕКСТ" при формировании рекламного объявления в поисковых системах Яндекс и Google в качестве инструмента настройки обозначения AIRTAG. 23 января 2020 года истцом от адрес было получено уведомление об аннулировании домена stranakart.ru со ссылкой на решение Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года.

После аннулирования доменного имени stranakart.ru за Тырыкиным фио "РСИЦ" была осуществлена передача доменного имени ООО "ИСУБ", использовавшему доменное имя не для продвижения и продажи своей продукции. 24 января 2020 года и 27 января 2020 года истец обратился с жалобами в адрес о неправомерной передаче доменного имени. адрес отказало в удовлетворении жалоб истца. В последующем решение Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года было полностью отменено, но права истца на администрирование доменного имени не были восстановлены. 12 апреля 2021 года истец обратился в адрес с требованием о восстановлении его прав на администрирование вышеуказанного доменного имени во внесудебном порядке, ответ на которое истцом получен не был.

Определением суда от 28 января 2021 года от истца был принят отказ от исковых требований в части признания за ним права администрирования доменного имени stranakart.ru, обязании ООО "ИСУБ" передать истцу безвозмездно право администрирования указанного доменного имени, в связи с совершением ответчиками 15 декабря 2021 года действий по аннулировании доменного имени stranakart.ru на ООО "ИСУБ" и по регистрации данного доменного имени на истца, в связи с чем производство по делу в этой части судом было прекращено.

Одновременно от истца принято заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил суд признать недействительным аннулирование 23 января 2020 года адрес регистрации доменного имени stranakart.ru, администратором которого являлся истец; признать нарушением прав истца на администрирование доменного имени stranakart.ru администрирование данного доменного имени в период с 23 января 2020 года по 15 декабря 2021 года ООО "ИСУБ".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ИСУБ" по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее поданные письменные возражения на иск.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, о частичном изменении и частичной отмене которого просят представитель истца по доверенности фио и представитель адрес по доверенности фио по доводам поданных апелляционных жалоб, полагая решение суда незаконным в оспариваемых сторонами частях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат фио требования и доводы своей поданной апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы адрес возражала, представила на нее письменные возражения.

Представитель адрес по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования и доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца возражала.

Представитель ООО "ИСУБ" по доверенности Волошин С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы представителя истца возражал, представил на нее письменные возражения, апелляционную жалобу представителя адрес поддержал, представил на нее письменные пояснения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Тырыкин Ю.В. являлся администратором доменного имени "stranakart.ru" с 14 февраля 2011 года, регистратором данного доменного имени является адрес.

На сайте с доменным именем stranakart.ru предприятие ООО "Страна Карт", руководителем которого является истец, предлагало к продаже и продавало пластиковые карты, иную полиграфическую продукцию под собственными товарными знаками "Страна Карт" и марка автомобиля TAG.

Решением Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года по гражданскому делу N 2... 2111/2019 по иску ООО "ИСУБ" к Тырыкину Ю.В. было запрещено использование товарного знака AIRTAG, принадлежащего ООО "ИСУБ", при любых способах адресации в сети Интернет через доменное имя "stranakart.ru" с использованием слова AIRTAG в указании адреса.

Определением Первомайского районного суда адрес от 31 января 2020 года по заявлению истца было разъяснено данное судебное решение и указано судом, что использование Тырыкиным Ю.В. непосредственно доменного имени stranakart.ru без использования слова AIRTAG не является нарушением прав ООО "ИСУБ".

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года, которым судебное решение от 08 октября 2019 года было оставлено без изменения, также указано, что решением суда запрет ответчику на администрирование сайта не установлен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года решение Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года и апелляционное определение от 24 декабря 2019 года оставлены без изменения.

23 января 2020 года истцом от адрес было получено уведомление об аннулировании домена stranakart.ru со ссылкой на решение Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года.

После аннулирования доменного имени stranakart.ru за Тырыкиным Ю.В. 23 января 2020 года адрес была осуществлена передача доменного имени ООО "ИСУБ".

24 января 2020 года и 27 января 2020 года истец обратился с жалобами в адрес о неправомерной передаче доменного имени. адрес отказало в удовлетворении жалоб истца.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года решение Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года и апелляционное определение от 24 декабря 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12 апреля 2021 года истец обратился в адрес с требованием о восстановлении его прав на администрирование вышеуказанного доменного имени во внесудебном порядке, ответ на которое истцом получен не был.

Определением Первомайского районного суда адрес от 18 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО "ИСУБ" к Тырыкину Ю.В. о запрете использования товарного знака передано по подсудности в Арбитражный суд адрес и принято им к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО "ИСУБ" к Тырыкину Ю.В. о запрете использовать товарный знак и о признании нарушенными прав на товарный знак отказано в полном объеме. Данным судебным решением нарушений прав ООО "ИСУБ" действиями истца по использованию доменного имени stranakart.ru установлено не было.

15 декабря 2021 года ООО "ИСУБ" совершены действия по аннулировании доменного имени stranakart.ru на ООО "ИСУБ" и адрес совершены действия по регистрации данного доменного имени на истца.

Разрешая требования истца о признании недействительным аннулирование 23 января 2020 года адрес регистрации доменного имени stranakart.ru и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном решении от 08 октября 2019 года, на основании которого адрес было произведено аннулирование доменного имени, не содержался прямой запрет Тырыкину Ю.В. на администрирование спорного доменного имени, апелляционное определение судебной коллегии от 24 декабря 2019 года и определение суда о разъяснении судебного решения от 31 января 2020 года содержало указание на отсутствие нарушения прав ООО "ИСУБ" действиями истца по использованию доменного имени без использования слова AIRTAG.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что адрес без достаточных на то оснований произвело аннулирование регистрации спорного доменного имени 23 января 2020 года и признал недействительным аннулирование регистрации доменного имени 23 января 2020 года.

В тоже время, суд первой инстанции посчитал, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании нарушения его прав на администрирование доменного имени stranakart.ru администрированием данного доменного имени в период с 23 января 2020 года по 15 декабря 2021 года ООО "ИСУБ", в связи с чем в этой части в удовлетворении иска Тырыкина Ю.В. отказал.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, признавая их постановленными при правильном определении фактических обстоятельств дела и правильной оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы адрес и доводы ООО "ИСУБ", изложенные в письменных пояснениях по делу, о том, что аннулирование регистрации спорного доменного имени произведено законно, на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда адрес от 08 октября 2019 года, основаниями для отмены судебного решения в оспариваемой адрес части явиться не могут в силу следующего.

Как установлено судебными инстанциями, адрес является регистратором доменных имен второго уровня, то есть, аккредитованным АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах RU, спорное доменное имя относится к доменному имени второго уровня.

Регистрация доменных имен второго уровня в домене RU осуществляется на основании заключенного с администратором домена договора об оказании услуг в соответствии с порядком и условиями, установленными Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденными Администратором домена верхнего уровня RU. Автономной некоммерческой организацией "Координационный центр национального домена сети Интернет" (далее - Правила), а также Регламентом регистрации доменов в доменах RU и РФ (далее - Регламент). Отношения при возникновении споров, связанных с нарушением прав третьих лиц при регистрации и использовании доменных имен второго уровня в доменах RU и РФ администраторами доменных имен регулируются Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", утвержденным АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" (далее - Положение).

Согласно п. 6. 1 Положения, в редакции от 06 сентября 2018 года, действующей на момент аннулирования регистрации спорного доменного имени, регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления решения в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта.

В соответствии с подпунктом в) п. 3.3.7.1. Регламента регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока ее действия на основании вступившего в законную силу судебного акта, признающего администрирование домена его администратором нарушением прав истца; и/или запрещающего использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец; и/или запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, на момент аннулирования регистрации доменного имени 23 января 2020 года адрес было предъявлено не только судебное решение от 08 октября 2019 года, но и апелляционное определение судебной коллегии от 24 декабря 2019 года, в котором было указано, что данным решением запрет Тырыкину Ю.В. на администрирование сайта не установлен. Более того, мотивировочная часть постановленного 08 октября 2019 года судебного решения содержала указание на то, что непосредственно в доменном имени истца отсутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ООО "ИСУБ".

Таким образом, по состоянию на 23 января 2020 года у адрес отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, признающий администрирование спорного домена истцом нарушением прав ООО "ИСУБ".

В силу п. 6.1.3 Положения, регистратор прекращает право администрирования доменного имени в случае получения судебного акта, признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

Аннулирование регистрации спорного доменного имени 23 января 2020 года противоречило содержанию представленных регистратору судебных актов от 08 октября 2019 года и 24 декабря 2019 года, в связи с чем правомерной не являлась.

Более того, как было отмечено выше, судебные акты, устанавливающие в действиях истца Тырыкина Ю.В. нарушения прав ООО "ИСУБ", впоследствии были отменены, а исковые требования ООО "ИСУБ" к Тырыкину Ю.В. отклонены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании аннулирования регистрации доменного имени недействительным, является правильным, а доводы ответчиков об обратном по своему содержанию выражают несогласие с таким выводом суда, но, при этом, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы правовое значение для дела, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется.

С учетом этого, по доводам поданной апелляционной жалобы представителя адрес постановленное судебное решение отмене не подлежит.

Также судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Тырыкина Ю.В. к ООО "ИСУБ" в силу следующего.

Как отмечено выше, истец в уточненном исковом заявлении просил признать нарушением его прав на администрирование доменного имени stranakart.ru администрирование данного доменного имени в период с 23 января 2020 года по 15 декабря 2021 года ООО "ИСУБ".

Согласно п. 6.3 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", в редакции, действующей на момент регистрации доменного имени на ООО "ИСУБ", лицо, в пользу которого был вынесен судебный акт, пользуется преимущественным правом регистрации доменного имени. Для реализации этого права это лицо должно в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу заключить договор с регистратором, осуществляющим поддержку этого доменного имени, оплатить услугу по регистрации доменного имени и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в порядке, установленном процедурами регистратора.

Из материалов дела следует, что администрирование спорного доменного имени было произведено адрес на имя ООО "ИСУБ" в порядке реализации преимущественного права регистрации доменного имени в соответствии с судебными актами от 08 октября 2019 года и 24 декабря 2019 года

Вместе с тем, согласно положениям раздела 1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, администрирование - осуществление администратором (пользователем, на имя которого зарегистрировано доменное имя) прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактической реализации ООО "ИСУБ" в период с 23 января 2020 года по 15 декабря 2021 года предоставленных ему правомочий в отношении спорного доменного имени, которые привели и/или могли бы привести к фактическому нарушению прав истца. При этом, действия ООО "ИСУБ" по регистрации доменного имени соответствовали вышеприведенным требованиям п. 6.3 Положения.

К тому же, судебная коллегия отмечает, что ООО "ИСУБ" во внесудебном порядке совершены действия, направленные на аннулирование регистрации доменного имени на свое имя и восстановлении регистрации доменного имени на имя истца.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска Тырыкина Ю.В. к ООО "ИСУБ" судом первой инстанции правомерно не было усмотрено, сам по себе факт признания недействительным аннулирования 23 января 2020 года регистрации доменного имени, с учетом изложенного выше, единственным обстоятельством, позволяющим признать права истца нарушенными регистрацией доменного имени ООО "ИСУБ", явиться не могло.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о наличии оснований для удовлетворения иска в этой части не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, а также собранных по делу доказательств. Оснований для такой переоценки судебная коллегия не находит.

Таким образом, заявленные доводы представителей сторон признаны судебной коллегией не влияющими на законность выводов суда первой инстанции, данных о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения полностью или в части, поданные апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем по заявленным в них доводам постановленное судебное решение отмене и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 28 января 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Тырыкина Ю.В. по доверенности Ардашевой Н.М, представителя ответчика адрес Сетевой Информационный Центр" по доверенности фио... без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: