Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31727/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., рассмотрев материал по частной жалобе Мареичева И.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ООО "Селдон Новости" о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

фио А обратился в суд с иском к Федорову И.В. о заключении договора, взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мареичев И.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материал, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив ее доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Так, судом по результатам рассмотрения искового заявления принято определение о возврате искового заявления фио к ООО "Селдон Новости" о защите чести, достоинства и деловой репутации, в то время как определение постановлено по результатам изучения искового заявления Мареичева И.А. к Федорову И.В. о заключении договора, взыскании задолженности.

Возвращая в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, суд исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, заявленные требования подсудны суду по месту жительства ответчика.

В частной жалобе заявитель указывает, что между сторонами была достигнута договорная подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить указанный довод, поскольку исковой материал был возращён стороне истца и в суд апелляционной инстанции не представлен.

Таким образом, принятое определение суда подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения процессуальных вопросов со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: