Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31813/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... Т.А. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия... Т.А. наследства после смерти... фио паспортные данные, умершей 29 августа 2002 года.

Признать право собственности... Т.А. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти... фио паспортные данные, умершей 29 августа 2002 года.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

... Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила установить юридический факт принятия наследства... Т.А. после смерти... фио, умершей 29.08.2002 года; признать право собственности... Т.А. на квартиру, общей площадью 37, 4 кв.м, жилой площадью 18, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти... фио, умершей 29 августа 2002 года.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2002 года умерла мать истца -... фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти... фио не обратилась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжает проживать в квартире по адресу: адрес, пользоваться оставшимися в ней вещами матери, с момента смерти оплачивала и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру.

Протокольным определением Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Москве.

Истец... Т.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, указав на то, что истцом не представлено доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, истец... Т.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 августа 2002 года умерла... фио.

При жизни... фио являлась собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 37, 4 кв.м, жилой площадью 18, 9 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Наследником первой очереди по закону после смерти... фио являлась ее дочь... Т.А. (л.д. 7).

В установленный законом срок... Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти... фио не обратилась.

Как следует из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела документов,... Т.А. фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. на момент смерти наследодателя и до 2006 года фактически проживала в квартире по адресу: адрес, что подтверждается справкой председателя ЖСК "Ливадия" от 23 ноября 2021 года, пользовалась оставшимися в ней вещами матери, с момента смерти... фио оплачивала и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии (л.д. 28-51), в том числе, квитанциями за ноябрь 2002 года и февраль 2003 года (л.д. 50).

В ходе судебного разбирательства судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, надлежащая оценка показаниям которых дана в решении суда.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что является мужем... Т.А, знаком с ней с конца 2000 года, на момент знакомства... Т.А. проживала вместе с матерью... фио и отчимом по адресу: адрес,... фио умерла летом 2002 года, после ее смерти истец продолжала проживать по адресу: адрес, до 2006 года, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру.

Свидетель фио пояснила, что проживает по адресу: адрес, с 2015 года является председателем ЖСК "Ливадия", была знакома с... фио, которая в 1997 году вместе с дочерью... Т.А. переехала в квартиру по адресу: адрес.... фио умерла летом 2002 года, на момент смерти она проживала вместе с дочерью, после смерти матери... Т.А. продолжала проживать в квартире по адресу: адрес, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за данную квартиру, фио переехала по другому адресу после того, как вышла замуж.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что... Т.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери... фио, поскольку согласно вышеуказанным доказательствам совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный шестимесячный срок для его принятия, тогда как иных наследников к имуществу умершей... фио не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти... фио, умершей 29 августа 2002 года, и признании за... Т.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти... фио

Выводы суда, указанные в решении, сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не согласится с которой у коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио не обращалась; доказательств, подтверждающих фактическое принятие имущества, входящего в состав наследственной массы, а также документов о несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду представлено не было, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что... Т.А. на момент смерти наследодателя и до 2006 года фактически проживала в квартире по адресу: адрес, что подтверждается справкой председателя ЖСК "Ливадия" от 23 ноября 2021 года, с момента смерти... фио оплачивала и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии (л.д. 28-51), в том числе, квитанциями за ноябрь 2002 года и февраль 2003 года (л.д. 50), а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду представлены достоверные доказательства в подтверждение того, что... Т.А. в установленный для принятия наследства срок совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери -... фио, проживала в спорной квартире, производила за свой счет расходы по содержанию спорной квартиры, доказательств опровергающих представленные стороной истца доказательства, как того требует ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обосновывал свои выводы только на показаниях свидетелей, которые являются косвенными доказательствами, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все собранные по делу доказательства, в том числе, показания допрошенных судом свидетелей, в совокупности оценены судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении.

Кроме того, на основании положений ст. 67 ГПК РФ, право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адресМосквы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: