Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31846/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4026/2022 по частной жалобе... Н.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 мая 2022 г. о назначении по делу выездной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, возложении оплаты за производство экспертизы на... Н.В.;

УСТАНОВИЛА:

... Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной её матери... В.И, 1936 г.р, указывая на то, что она является лежачей больной, питается через зонд, не может осознавать свои действия и руководить ими.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 26.05.2022 г. по делу в отношении... В.И. была назначена выездная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; расходы по проведению экспертизы возложены на заявителя... Н.В.

В частной жалобе... Н.В. просит определение суда отменить в части возложения на неё расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя... Н.В, представителя УСЗН адрес по доверенности фио, заключение прокурора, поддержавшего доводы частной жалобы, полагавшего определение суда в части возложения оплаты за производство экспертизы на заявителя подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в обжалуемой заявителем части, поскольку судом неверно применены нормы действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.284 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14-и до 18-и лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

С учётом этого у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения оплаты за проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении... В.И. на заявителя... Н.В.

Определение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает необходимым постановить по делу в указанной части новое определение, которым расходы по проведению выездной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы возложить на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 мая 2022 г. о назначении по делу выездной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отменить в части возложения обязанности по оплате экспертизы на... Н.В.

Разрешить вопрос об оплате за проведение экспертизы по существу, возложив расходы по проведению выездной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении... В.И, 1936 г.р, на федеральный бюджет.

В остальной части определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 мая 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи