Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31867/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Кононенко Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти матери фио, наступившей 29 июня 2020 года.

Признать за Кононенко Сергеем Александровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес.

Решение является основанием для прекращения права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес и регистрации за Кононенко Сергеем Александровичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес,

УСТАНОВИЛА:

Кононенко С.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что он после смерти матери фио фактически принял наследство, у него находятся документы на квартиру по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, он несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; пользуется вещами, принадлежащими фио В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Наследодатель является собственником вышеуказанной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и его представитель по доверенности Якимов В.В. явились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1154, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Кононенко С.А. является сыном фио

29 июня 2020 г. фио умерла.

Наследодатель является собственником квартиры по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель фио в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что истец следит за квартирой, несет расходы по ее содержанию; участвует во всех мероприятиях по благоустройству дома, например в замене счетчиков; имущество, которое принадлежало фио принял и сберег после смерти наследодателя; иных наследников у фио нет.

Разрешая заваленные требования, суд первой инстанции указал, что показания свидетеля подтверждают принятие истцом наследства в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года.

Отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждено справкой ЖСК "ЗАПАДНЫЙ", выданной истцу.

Судом отмечено, что истец подтвердил факт вступления во владение наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности истцом факта принятия наследства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и собранных доказательств, для которой оснований не имеется, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 января 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: