Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-32067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.

Судей Катковой Г.В, Анашкина А.А.

При секретаре судебного заседания Касперовиче А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-527/2021 по апелляционной жалобе АО "ВНИСИ" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года, которым постановлено: Признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 77:02:0023014:1071, расположенный по адресу: *.

Передать указанный объект недвижимости в собственность города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что 12.08.2019 года в ЕГРН внесена запись N *-о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером * площадью 35, 6 кв.м, расположенного по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

Учитывая, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного года и собственники имущества не выявлены, за указанный период никто не заявил своих прав в отношении вышеуказанных объектов, ДГИ г. Москвы просил признать право собственности г. Москвы на указанный бесхозяйный объект недвижимости.

Представитель заявителя ДГИ г. Москвы по доверенности Немченков Д.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом своих представителей в суд не направили, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе АО "ВНИСИ".

Представитель заявителя ДГИ г. Москвы, заинтересованные лица Управление Росреестра по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом своих представителей в суд не направили, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя АО "ВНИСИ" по доверенности Зинкину Л.Н, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 225 ГК РФ, 262 ГПК РФ в порядке особого производства, мотивируя тем, что 12.08.2019 года в ЕГРН внесена запись N * о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером * площадью 35, 6 кв.м, расположенного по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

Однако, как следует из апелляционной жалобы на решение суда, данный объект является проходной на территории АО "ВНИСИ", которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет объектом с 1991 года, то есть с момента государственной регистрации АО "ВНИСИ".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1, исходя из статей 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение такого заявления возможно только при отсутствии материально-правового спора и спорящих сторон.

В данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, что в силу ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда гор. Москвы от 04 марта 2021 года отменить.

Заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером * площадью 35, 6 кв.м, расположенного по адресу: *, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи