Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-32177/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Переделкино Ближнее" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 25 октября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования... Е.Н. к ООО "Переделкино Ближнее" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Переделкино Ближнее" в пользу... Е.Н. в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства сумма, неустойку в размере сумма, излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Переделкино Ближнее" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года исковые требования... фио к ООО "Переделкино Ближнее" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика ООО "Переделкино Ближнее" по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение частично отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик Переделкино Ближнее" по доверенности фио и представитель истца... фио по доверенности фио в заседание коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из судебного решения, вынесенного по данному делу, в решении суда имеются описки в части указания размера штрафа, взысканного с ответчика ООО "Переделкино Ближнее" в пользу истца... фио

Так, в мотивировочной части решения суд указал, что взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, снизив его ввиду несоразмерности, до

сумма

Между тем, в резолютивной части принятого судом по результатам рассмотрения данного гражданского дела решения, в том числе, постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, указано, что с ООО "Переделкино Ближнее" в пользу... фио подлежит взысканию штраф в размере

сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанные описки могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу, с последующим выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: