Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-32185/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СЗ Переделкино Ближнее" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ" в пользу... Г.А. неосновательное обогащение сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя сумма.

Взыскать с ООО "ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ" в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

В остальной части иска... Г.А. отказать,

УСТАНОВИЛА:

... Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Переделкино Ближнее" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании абз. 7 п.1.4 договора участия в долевом строительстве N Рас/15Ф/8/315 от 26.06.2020 г, заключенного между ООО "Переделкино Ближнее" и... ым Г.А. недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СЗ Переделкино Ближнее" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "СЗ Переделкино Ближнее" по доверенности фио, представитель истца... фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения не возражали.

На основании ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении... фио, предъявленном к ООО "Переделкино Ближнее", помимо иных требований, содержится требование о признании недействительным абз. 7 п.1.4 договора участия в долевом строительстве N Рас/15Ф/8/315 от 26.06.2020 г, заключенного между ООО "Переделкино Ближнее" и... ым Г.А.

Указанные исковые требования... фио отражены судом в описательной части принятого по делу судебного решения.

Между тем, в принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении, в том числе, постановленном в порядке ст. 199 ГПК РФ, отсутствуют выводы суда о разрешении указанных исковых требований.

Принимая во внимание, что в принятом по данному гражданскому делу судебном решении не разрешено требование... фио о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку вопрос о возможности принятия по делу дополнительного решения может быть решен судом, принявшим решение по существу спора, а также для последующего выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: