Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32328/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-32328/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2542/2022 по частной жалобе представителя Левицкой Елены Сергеевны по доверенности фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Лаврентьева Юрия Вячеславовича, Левицкой Елены Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес о признании гражданина умершим, признании права собственности.

Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина умершим по месту жительства одного из заявителей",

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лаврентьев Ю.В, Левицкая Е.С. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании гражданина фио умершим, признании права собственности в порядке наследования по закону.

30 мая 2022 года судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Левицкой Е.С. по доверенности фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что место жительства заинтересованных лиц фио и Левицкой Е.С. к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес не относится, в связи с чем требование о признании гражданина умершим Дорогомиловскому районному суду адрес не подсудно. При этом, суд первой инстанции указал, что признание права собственности за истцами на квартиру по адресу: адрес заявлено на будущее, что не предусмотрено нормами ГПК РФ, поскольку фио на дату подачи искового заявления, судом умершим не признан.

Суд апелляционной инстанции данный вывод судьи считает правильным, и соответствующим нормам процессуального закона, которые регулируют вопросы предъявления заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения и собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастное случая.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

Ссылка в частной жалобе о том, что судом не учтены требования о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону, несостоятельны, поскольку данные требования заявлены истцами преждевременно.

С учетом изложенного доводы частной жалобы связаны с неверным толкованием норм процессуального права, а потому оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Левицкой Елены Сергеевны по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина