Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32494/2022

Судья 1-ой инстанции: Белянкова Е.А. N 33-32494/2022

город Москва 24 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при секретаре Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-601/2022 по иску Лемко А*С* к АО "МС Банк Рус", Приходько Е*А* о признании договора залога недействительным, признании залога прекращенным, по апелляционной жалобе ответчика Приходько Е*А*, подписанной ее представителем Зениной О*А*, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, которым иск Лемко А*С* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Лемко А.С. обратилась в суд с иском к АО "МС Банк Рус", Приходько Е.А. о признании договора залога недействительным, признании залога прекращенным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года иск Лемко А.С. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Приходько Е.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Лемко А.С. и ее представитель Овсеевич Я.Я. явились; апелляционную жалобу не признали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Лемко А.С. является собственником автомобиля марки "Ланд Ровер", ВИН: ***, 2018 г.в, который передан в залог от имени Приходько Е.А. в пользу АО "МС Банк Рус" в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 21 декабря 2018 года, по которому кредит предоставлялся именно для приобретения данного автомобиля, в связи с чем сведения о залоге этого автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем, Приходько Е.А. собственником данного автомобиля не являлась, по договору купли-продажи автомобиль не приобретала, в ПТС не указана и в органах ГИБДД в качестве собственника автомобиля учтена не была.

В рамках настоящего спора сторона Приходько Е.А. в письменной форме подтвердила, что этот автомобиль она не приобретала и его собственником не являлась.

Соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 168, 218, 335 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из установленных по настоящему гражданскому делу юридически-значимых обстоятельств, так как спорное имущество предоставлено в залог банку лицом, не являющимся собственником такого имущества и не наделенным правом распоряжаться данным транспортным средством, в связи с чем означенная сделка является ничтожной как нарушающая требования закона и посягающая на права Лемко А.С, которая стороной этой сделки не являлась.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Приходько Е*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: