Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32620/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4913/2021

по частной жалобе Гончаренко С.В.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г, которым постановлено:

частную жалобу Гончаренко С.В. на определение от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-4913/21 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда г.Моквы от 24 февраля 2022 г. возвращена апелляционная жалоба Гончаренко С.В. на заочное решение Головинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 2-4913/21.

5 апреля 2022 г. Гончаренко С.В. через Московский городской суд подал частную жалобу на определение Головинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2022 г.

Судом постановлено определение, с которым не согласился Гончаренко С.В, подав на него частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования определения суда от 24 февраля 2022 года пропущен, а в поданной частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 43 т.2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть подано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в частной жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2021 Головинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-4913/21 вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ООО НПФ "Демотех" к Гончаренко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2021 г.

8 декабря 2021 г. ответчик направил в суд апелляционную жалобу, которая поступила в суд 10 декабря 2021 г.

24 февраля 2022 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено определение о возрасте апелляционной жалобы Гончаренко С.В. на заочное решение от 2 декабря 2021 г.

5 апреля 2022 года Гончаренко С.В. подана частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы, вынесенное 24 февраля 2022 года.

27 мая 2022 г. суд постановилопределение, которым возвратил частную жалобу, поскольку она подана по истечении срока, установленного для обжалования определения, и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба на определение суда от 24 февраля 2022 года подана Гончаренко С.В. по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о ее возврате на основании ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что копию определения суда о возращении апелляционной жалобы суд не направлял заявителю, не являются основанием для отмены определения, поскольку не опровергают выводов суда, а могут служить основанием для восстановления срока на обжалование.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Гончаренко С.В. - без удовлетворения.

Судья: И.В. Воронина