Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32715/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Иванова Дмитрия Федоровича, Митюшовой Марины Николаевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛОГИТЕК" в равных долях в пользу Иванова Дмитрия Федоровича, Митюшовой Марины Николаевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЛОГИТЕК" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истцы Иванов Д.Ф, фио обратились в суд с иском к ООО "Логитек" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что 14.12.2017 г. между истцами и ООО "Логитек" был заключен договор участия в долевом строительстве N 6/107/Б, по условиям которого, ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее 31 декабря 2018 г. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был передан истцам в предусмотренный договором срок, в связи с чем, считая свои права потребителя нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточненных требований, истцы просили взыскать с ответчика неустойку за период 01.01.2021 г. по 02.11.2021 г, в размере сумма, уменьшенную на величину произведенного зачёта встречных однородных требований ответчика по доплате за фактическое увеличение площади объекта в размере сумма, а всего сумма, моральный вред, судебные расходы, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Щербинским районным судом адрес 02 ноября 2021 года постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, представителем ответчика ООО "Логитек" по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении описок.

Истцы Иванов Д.Ф, фио, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО "Логитек" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением Щербинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года рассмотрение гражданского дела по иску Иванова Дмитрия Федоровича, Митюшовой Марины Николаевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей было назначено на 02 ноября 2021 года в 10 часов 45 минут (л.д.19).

Согласно протоколу судебного заседания от 02 ноября 2021 года резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена в судебном заседании 02 ноября 2021 года (л.д.41-42).

Мотивированное решение суда датировано 02 ноября 2021 года (л.д.44-50).

Между тем, резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании 02 ноября 2021 года, датирована 02 декабря 2021 года (л.д.43).

Действия по исправлению описок судом первой инстанции предприняты не были, имеющаяся описка в решении суда не устранена.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить в Щербинский районный суд адрес гражданское дело N 2-12735/2021 по иску Иванова Дмитрия Федоровича, Митюшовой Марины Николаевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения в соответствии со ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-12735/2021 по иску Иванова Дмитрия Федоровича, Митюшовой Марины Николаевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: