Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-32717/2022

Судья 1-ой инстанции: Наделяева Е.И.

N 33-32717/2022

город Москва

06 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-818/2022 по иску ДПК "Саланг" к Исаеву А*А*, Исаеву А*К* о возмещении ущерба, судебных расходов, по частной жалобе ответчика Исаева А*А*, подписанной его представителем Вишняковым А*В*, на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года, которым по делу назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы возложена в равных долях на ДПК "Саланг", Исаева А*А*, Исаева А*К*, производство по делу приостановлено,

УСТАНОВИЛА:

ДПК "Саланг" обратилось в суд с иском к Исаеву А.А, Исаеву А.К. о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы возложена в равных долях на ДПК "Саланг", Исаева А.А, Исаева А.К, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ответчик Исаев А.А. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Исаева А.А. - Савельев А.Н. явился, частную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представители истца ДПК "Саланг" - Анашкина И.А, Квартальнов И.В. явились, частную жалобу не признали.

Ответчик Исаев А.К. в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 331 ГПК РФ названное судебное определение подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию только в части распределения судебных расходов по предварительной оплате проведения судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания, в котором судом постановлено вышеуказанное определение, обе стороны возражали против назначения и проведения по делу судебной экспертизы.

Соответственно, возложение расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях на истца и ответчиков грубо противоречит положениям ст. 96 ГПК РФ.

Никаких разумных правовых оснований для возложения на федеральный бюджет дополнительных расходов по оплате проведения судебной экспертизы по частноправовому спору между кооперативом и гражданами судебная коллегия по правилам ст. 2, 35, 56 ГПК РФ объективно не усматривает.

В судебном заседании судебной коллегии на уточняющие вопросы суда апелляционной инстанции обе стороны добровольно и осознанно вновь подтвердили отказ от полной предварительной оплаты проведения судебной экспертизы.

В силу принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ) суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Принимая во внимание отсутствие действительного волеизъявления обеих сторон на полную оплату проведения судебной экспертизы, то правовых оснований для приостановления производства по делу по основаниям назначения по делу судебной экспертизы у суда первой инстанции в рамках положений ст. 216 ГПК РФ по существу не имелось.

При таких данных, названное судебное определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года - отменить; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: