Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32777/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе истца Машковской Е.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-397/2022, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Машковской Е.А. к ООО "ГОЛДЕН БЕТ" о взыскании денежных средств, судебных издержек - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Машковская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "ГОЛДЕН БЕТ" о взыскании денежных средств, являющихся выигрышем, в размере 240 000 руб, судебных издержек по уплате госпошлины в размере 5 600 руб, мотивируя свои требования тем, что ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N 32 от 05.07.2018.

В соответствии с вышеуказанной лицензией одним из видов услуг, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, являются услуги по заключению с участниками азартных игр соглашений о выигрыше.

В период с 01.04.2021 по 27.05.2021 Фролова Е.А. (после заключения брака 19.06.2021 присвоена фамилия - Машковская) посредством интерактивных ставок были заключены ряд пари на интернет портале ООО "ГОЛДЕН БЕТ"...

Изначально совершая пари, Машковская Е.А. своевременно получала причитающийся ей выигрыш.

Однако спустя некоторое время, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" заблокировало игровой аккаунт Машковской Е.А. без объяснения причин.

Как следствие Машковской Е.А. не удалось получить выигрыш в размере 240 000 руб.

На обращение Машковской Е.А. в техническую поддержку ООО "ГОЛДЕН БЕТ", ей был дан ответ о том, что решение об удержании денежных средств и закрытии учетной записи в связи с нарушением условий и положений договора, при этом об основаниях для закрытия учётной записи ООО "ГОЛДЕН БЕТ" Машковской Е.А. сообщено не было.

11.06.2021 Машковской Е.А. в адрес ООО "ГОЛДЕН БЕТ" была направлена претензия с требованием выплатить сумму выигрыша по заключенным пари в размере 240 000 руб. в течение 10 (Десять) дней с момента получения претензии.

Вышеуказанная претензия оставлена ООО "ГОЛДЕН БЕТ" без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец Машковская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила, реализовала своё право на участие в судебном заседании посредством своих представителей.

Представители истца Коняев С.В, Васильев С.А. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "ГОЛДЕН БЕТ" Бердышев Д.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведённым в письменных возражениях, согласно которым ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в брокерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N 32, выданной ФНС России 05.07.2018, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 N 244-ФЗ и других нормативных правовых актов в области организации и проведения азартных игр.

ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сети "Интернет", доменного имени:.., а также является администратором доменного имени.., что подтверждается справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО "Региональный Сетевой Информационный Центр" 20.01.2021 г, и использует одно доменное имя...

Отношения между ООО "ГОЛДЕН БЕТ" и Машковской Е.А. при заключении соглашения о выигрыше, через интерактивную ставку, регулируются на основании Правил приема ставок и выплаты выигрышей, размещенные последним на официальном сайте в сети "Интернет" по ссылке -...

Обязательным условием регистрации участника на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ" является ознакомление вышеуказанными правилами, после ознакомления которых, участник дает ООО "ГОЛДЕН БЕТ" свое согласие на их неукоснительное соблюдение, при взаимоотношении между участником азартной игры и организатором азартных игр при заключении пари.

Согласно данным Правилам (п. 1 раздела "А") участник азартной игры используя, посещая и/или получая доступ к любой части (включая, но не ограничиваясь, поддомены, программный код и/или АРI веб-сайта, вне зависимости от того, явно или нет) веб-сайта... или мобильного приложения или любых других веб-сайтов или приложений, которыми ООО "ГОЛДЕН БЕТ" владет или управляет, и/или регистрируясь на Веб-сайте, участник заключает договор с... и соглашается быть связанными и настоящими Условиями и положениями; Политикой конфиденциальности; Политикой Cookies; и Правилами, действующими в отношении смещения ставок и использования игровых продуктов, как указано в параграфе 2, и все условия считаются принятыми и понятыми участником азартной игры. Участник обязан ознакомиться с условиями правил и не пользоваться, не посещать и не получать доступ к любой части (включая, но не ограничиваясь, поддомены, программный код и/или API веб-сайта, вне зависимости от того, явно или нет) Веб-сайта, если участник не согласен с условиями и положениями. Настоящие условия распространяются также на размещение ставок через мобильные устройства, включая загружаемые на эти устройства приложения. Если... считает, что участник использовал Веб-сайт для мошенничества, в нарушение данных правил, действующих для продуктов ООО "ГОЛДЕН БЕТ", для нелегальной и/или незаконной или неподобающей цели, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" оставляет за собой право приостановить действие и закрыть учётную запись.

В соответствии с вышеуказанным пунктом правил, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" принимает интерактивные ставки только у лиц, согласных с правилами ООО "ГОЛДЕН БЕТ". Машковская Е.А, заключившая пари, подтвердила, что ознакомлена с настоящими Правилами и согласна с ними, когда зарегистрировалась на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ". Несмотря на упоминание Машковской Е.А, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" считает, что аккаунт использовался третьими лицами, поэтому данный пункт относится к лицу, совершавшему действия с указанным аккаунтом.

Машковская Е.А. зарегистрировалась на сайте... 16.04.2021. Машковская Е.А, используя сайт, а также поставив отметку "Ознакомлен с Условиями и положениями" в процессе регистрации, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ООО "ГОЛДЕН БЕТ".

В соответствии с п.4.2 раздела "С" Условий и положений... оставляет за собой право в любое время и по любой причине закрыть учётную запись или приостановить её действие. Наряду со сказанным выше,... имеет право закрыть учётную запись или приостановить её действие, если:

(a)... считает, что участник использовал Веб-сайт мошенническим образом и/или в незаконных или ненадлежащих целях;

(b)... считает, что участник использовал Веб-сайт в нечестных целях, умышленно обманул или получил незаслуженное преимущество при взаимодействии с... или любым клиентом.., или если учётная запись используется в интересах третьего лица.

В ходе проверки действий Машковской Е.А, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" обнаружило, что Машковская Е.А. использовала сайт.., нарушая принятые условия и положения.

Согласно п. 3.3 раздела "F" Условий и положений... оставляет за собой право считать двух или более клиентов, регистрирующихся или размещающих ставки с одного и того же адреса интернет-протокола (IP), одного и того же компьютера, мобильного устройства или одной и той же локальной сети, мошенничеством.

В соответствии с Политикой обработки персональных данных ООО "ГОЛДЕН БЕТ", размещенной ООО "ГОЛДЕН БЕТ" на своем официальном сайте в сети "Интернет" по ссылке:...), принятой Машковской Е.А, она согласилась с передачей в адрес ООО "ГОЛДЕН БЕТ", в том числе, следующей информации: "Подробная информация о посещениях веб-сайта, включая, но не ограничиваясь, данными о трафике, данными браузера, данными операционной системы, IP-адресов, данных о местоположении, веб-журналах и других коммуникационных данных".

Так, интернет-протокол (IP) (IP-адрес) - это номер точки доступа компьютера в сети, представленный четырьмя десятичными числами в диапазоне от 0 до 255, разделенными точками (к примеру, 183.215.16.243). Первые два числа определяют номер сети, последние два - номер узла (компьютера, устройства и прочее).

При каждом подключении пользователь Интернета получает от провайдера один и тот же номер сети, а вот уникальный номер компьютера (узла), с которого осуществляется выход в сеть, каждый раз может меняться. Частое совпадение первых цифр в IP-адресе указывает на то, что Машковская Е.А. и другие участники имеют территориально близкие друг к другу точки доступа. Совпадение же всех четырех чисел позволяет утверждать, что все лица использовали одну точку доступа для выхода в Интернет. При этом IP-адрес является персональными данными.

Машковская Е.А. зарегистрировалась на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ" под аккаунтом N ВТ06070846 16.04.2021. Для входа на сайт использовалось то же устройство с уникальным идентификатором UUID:.., что и для аккаунта с именем пользователя... (Евгений Валерьевич Машковский; дата рождения: 23.09.1991; адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, л. Древлянка д. 19/2, кв.21), что является нарушением действующих правил, в части использования одного и того же устройства разными игроками. На аккаунт... был наложен ряд ограничений за час до открытия аккаунта Машковской Е.А. ООО "ГОЛДЕН БЕТ" считает, что аккаунт Машковской Е.А. был открыт в связи с ограничениями наложенными на аккаунт...

Машковская Е.А. осуществляла ставки в том числе с использованием следующих IP адресов:..,..,..,...

ООО "ГОЛДЕН БЕТ" считает, что аккаунт Машковской Е.А. и аккаунт... использовались в интересах одной группы лиц, что нарушает условия и положения ООО "ГОЛДЕН БЕТ". На это указывает факт использования одного и того же устройства для обоих аккаунтов, а также регистрация другого аккаунта в день наложения ограничений на аккаунт... Данный факт был зафиксирован ООО "ГОЛДЕН БЕТ" в акте Nб/н от 28.05.2021 о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари.

В дополнение к вышеуказанным нарушениям, системами ООО "ГОЛДЕН БЕТ" были зафиксированы 4 аккаунта с тем же IP адресами, которые Машковская Е.А. использовала для совершения ставок, в частности:

1. Исхаков Ш.Р.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

2. Сергеев С.А.; дата рождения... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

3. Сизых Н.П.; дата рождения:... ; адрес:... логин:... ; IP:... ;

4. Рудер Р.И.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:...

Согласно п. 3.3 раздела "F" Правил... оставляет за собой право считать двух или более клиентов, регистрирующихся или размещающих ставки с одного и того же адреса интернет- протокола (IP), одного и того же компьютера, мобильного устройства ши одной и той же локальной сети, мошенничеством.

Указанные выше факты подтверждают неоднократное и систематическое нарушение Машковской Е.А. Правил приема ставок и выплаты выигрышей.

ООО "ГОЛДЕН БЕТ" считает, что данные аккаунты были созданы и управлялись иными лицами с целью обхода систем и правил ООО "ГОЛДЕН БЕТ".

Подобные случаи использования множества аккаунтов в интересах одного/нескольких лиц являются так называемым мультиаккаунтиногом, целью которого является необоснованное извлечение прибыли за счет уязвимостей букмекерских контор.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что регистрация на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ" вышеуказанных учетных записей (аккаунтов), с целью интерактивных ставок, с использованием одного и того же IP-адреса, устройства свидетельствует о так называемом "мультиаккаунтинге", который запрещен в букмекерских конторах политикой организаторов азартных игр, в том числе и Правилами ООО "ГОЛДЕН БЕТ" (п. 3.3 раздела "F" Правил).

За период с 16.04.2021 по 27.05.2021 Машковская Е.А. сделала 122 ставки, 76 из которых были выигрышными, сумма выигрыша составляет 240 000 руб.

Сотрудниками ООО "ГОЛДЕН БЕТ" при проверке игровой деятельности Машковской Е.А. был установлен факт "мультиаккаунтинга" по IP-адресу и устройству. Данный факт был зафиксирован ООО "ГОЛДЕН БЕТ" в акте Nб/н от 27.05.2021 о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари.

Согласно п. 3.3 раздела "F", п. 4.2 раздела "С" Условий и положений, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" отказался выплачивать средства, полученные с неоднократным систематическим нарушением Правил приемы ставок и выплаты выигрышей, за период указанный период. При этом, у Машковской Е.А. была возможность совершить вывод средств в размере 140 000, 00 рублей, которыми она воспользовалась, что подтверждено в ЦУПИС ID.., что подтверждается чеком N 123 от 10.05.2021, при этом сумма внесенных Машковской Е.А. средств составляла 126 000 руб, то есть 14 000 руб. являлись выигрышем.

Таким образом, расчет интерактивных ставок, осуществленных Машковской Е.А. на основании пунктов п. 3.3 раздела "F", п. 4.2 раздела "С" Правил, с которыми Машковская Е.А. ознакомилась и согласилась при регистрации на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ", был произведен ООО "ГОЛДЕН БЕТ" корректно и денежные средства в размере 240 000 рублей выплате не подлежали.

Более того, со стороны ООО "ГОЛДЕН БЕТ" букмекерские услуги были оказаны Машковской Е.А. в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними правилами ООО "ГОЛДЕН БЕТ". Соответственно, каких- либо нарушений прав потребителя, а равно и иных гражданских прав ООО "ГОЛДЕН БЕТ" допущено не было.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Машковская Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Машковской Е.А. по доверенности Васильев С.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика ООО "Голден Бет" по доверенности Бердышев Д.С. в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу чч. 4, 5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в брокерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N 32, выданной ФНС России 05.07.2018, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 N 244-ФЗ и других нормативных правовых актов в области организации и проведения азартных игр.

Отношения между ООО "ГОЛДЕН БЕТ" и участниками игр при заключении соглашения о выигрыше, через интерактивную ставку, регулируются на основании Правил приема ставок и выплаты выигрышей, размещенные последним на официальном сайте в сети "Интернет" по ссылке -...

В соответствии с вышеуказанным пунктом правил, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" принимает интерактивные ставки только у лиц, согласных с правилами ООО "ГОЛДЕН БЕТ".

В соответствии с п. 4.2 раздела "С" Условий и положений... оставляет за собой право в любое время и по любой причине закрыть учётную запись или приостановить её действие. Наряду со сказанным выше,... имеет право закрыть учётную запись или приостановить её действие, если:

Машковская Е.А. зарегистрировалась под аккаунтом N ВТ06070846 на сайте... 16.04.2021.

Машковская Е.А, используя сайт, а также поставив отметку "Ознакомлен с Условиями и положениями" в процессе регистрации, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ООО "ГОЛДЕН БЕТ".

Так, для входа на сайт использовалось то же устройство с уникальным идентификатором UUID:.., что и для аккаунта с именем пользователя.., а именно Машковского Евгения Валерьевича, 23.09.1991 г.р, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, л. Древлянка д. 19/2, кв.21, что является нарушением действующих правил, в части использования одного и того же устройства разными игроками.

Вместе с тем на аккаунт... был наложен ряд ограничений за час до открытия аккаунта Машковской Е.А. ООО "ГОЛДЕН БЕТ"

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то обстоятельство, что аккаунт Машковской Е.А. был открыт в связи с ограничениями, наложенными на аккаунт...

Также, судом установлено, что Машковская Е.А. осуществляла ставки в том числе с использованием следующих IP адресов:..,..,..,...

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то обстоятельство, что аккаунт Машковской Е.А. и аккаунт... использовались в интересах одной группы лиц, что нарушает условия и положения ООО "ГОЛДЕН БЕТ". На это указывает факт использования одного и того же устройства для обоих аккаунтов, а также регистрация другого аккаунта в день наложения ограничений на аккаунт... Данный факт был зафиксирован ООО "ГОЛДЕН БЕТ" в акте Nб/н от 28.05.2021 о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари.

Судом также установлено, что системами ООО "ГОЛДЕН БЕТ" были зафиксированы 4 аккаунта с тем же IP адресами, которые Машковская Е.А. использовала для совершения ставок, в частности:

1. Исхаков Ш.Р.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

2. Сергеев С.А.; дата рождения... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

3. Сизых Н.П.; дата рождения:... ; адрес:... логин:... ; IP:... ;

4. Рудер Р.И.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:...

Сотрудниками ООО "ГОЛДЕН БЕТ" при проверке игровой деятельности Машковской Е.А. был установлен факт "мультиаккаунтинга" по IP-адресу и устройству, что подтверждается актом ООО "ГОЛДЕН БЕТ Nб/н от 27.05.2021 о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то обстоятельство, что у Машковской Е.А. была возможность совершить вывод средств в размере 140 000 руб, которыми она воспользовалась, что подтверждено в ЦУПИС ID.., что подтверждается чеком N 123 от 10.05.2021, при этом сумма внесенных Машковской Е.А. средств составляла 126 000 руб, то есть 14 000 руб. являлись выигрышем.

В обосновании исковых требований Машковская Е.А. ссылалась на то обстоятельство, что в нарушение условий договора выигрыш в размере 240 000 руб. ответчиком ей выплачен не был, а игровой аккаунт заблокирован без оснований.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены достаточные, достоверные, допустимые и относимые доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска.

Так, из представленных суду доказательств следует, что расчет интерактивных ставок, осуществленных Машковской Е.А. на основании пунктов п. 3.3 раздела "F", п. 4.2 раздела "С" Правил, с которыми Машковская Е.А. ознакомилась и согласилась при регистрации на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ", был произведен ООО "ГОЛДЕН БЕТ" корректно и денежные средства в размере 240 000 рублей выплате не подлежали, поскольку Машковской Е.А. нарушены условия договора, Правил ООО "ГОЛДЕН БЕТ" (п. 3.3 раздела "F" Правил), поскольку используемые при осуществлении ставок аккаунты были созданы и управлялись иными лицами с целью обхода систем и правил ООО "ГОЛДЕН БЕТ", что повлекло блокировку игрового аккаунта и закрытие учётной записи, как следствие, основания для получения выигрыша в размере 240 000 руб. у истца отсутствуют.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для возмещения судебных расходов на оплату госпошлины отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Обжалуя постановленное по делу решение истец указывает, что все нарушения были подтверждены актом от 28.05.2021 года N б/н о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари. 26.11.2021 года в ходе судебного заседания представитель истца просил признать акт 28.05.2021 года N б/н подложным и исключить данный акт из числа доказательств, поскольку данный документ не мог быть составлен 28.05.2022 года, а был составлен после предъявления искового заявления в суд. Судебной коллегией указанные доводы жалобы отклоняются, поскольку оценка данного доказательства проведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, указанный акт судом первой инстанции принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, кроме того оригинал акта от 28.05.2021 года N б/н обозревался судом первой инстанции в ходе судебного заседания 24 января 2022 года. Указание в жалобе на то, что в ходе судебного заседания от 24.01.2022 года представитель ответчика Бердыщев Д.С. фактически признал фальсификацию акта от 28.05.2021 года N б/н, заявив, что акт был составлен более поздней датой, опровергается материалами дела, а именно протоколом судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ответе на судебный запрос от 13.01.2022 года N 368-МСК-2022 ПАО "Мобильные телесистемы" сообщило, что IP адреса..,..,..,... являются групповыми/динамическими и используются для одновременного обслуживания большого количества абонентов мобильного сегмента связи, что не учтено судом первой инстанции, судебной коллегией отклоняются. Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что системами ООО "ГОЛДЕН БЕТ" были зафиксированы 4 аккаунта с тем же IP адресами, которые Машковская Е.А. использовала для совершения ставок, в частности:

1. Исхаков Ш.Р.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

2. Сергеев С.А.; дата рождения... ; адрес:... ; логин:... ; IP:... ;

3. Сизых Н.П.; дата рождения:... ; адрес:... логин:... ; IP:... ;

4. Рудер Р.И.; дата рождения:... ; адрес:... ; логин:... ; IP:...

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что использование одних и тех же IP-адресов истцом, а также третьими лицами в период проведения пари с 16.04.2021 по 27.05.2021 является нарушением п. 3.3 раздела "F" Правил приема ставок и выплаты выигрышей, что послужило основанием для осуществления ответчиком блокировки игрового аккаунта и закрытия учётной записи истца. Указанные выводы суда подтверждаются заключением специалиста N 3398 от 22 января 2022 года и не опровергаются ответом на судебный запрос от 13.01.2022 года N 368-МСК-2022 ПАО "Мобильные телесистемы", поскольку из указанного ответа следует, что корректные сведения об абонентах, осуществлявших выход в интернет с использованием динамических IP-адресов, представлены не были ввиду необходимости получения дополнительной информации, в частности указания диапазона внешних IP-адресов ресурса, на который осуществлялось обращение абонента, а также точное время обращения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.