Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32843/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-10820/2021 по апелляционной жалобе представителя... Е.Г. по доверенности... фио на решение Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Е.Г. к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Е.Г. обратилась в суд с иском к ИП фио о расторжении договора N ППК-170 от 29.01.2021 г, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, убытков в размере сумма, процентов за неисполнение отдельных требований потребителя за период с 23.07.2021 г..по 04.08.2021 г..в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, указывая, что 29.01.2021 между ними был заключён договор подбора и обучения сотрудников; по п.1.1. договора ответчик обязался оказать ей услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче; она обязалась своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшему курированию; в п.1.2. договора указано, что ответчик обязался произвести подбор специалистов по специальностям: менеджер по продажам - 2 человека, руководитель отдела продаж - 1 человек; подбор должен проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации ей услуг, в соответствии с лицензионным договором N ВВ-261 от 29.12.2020 г, заключённым с ООО "ВР".

Ответчик, используя собственные ресурсы, обязался отобрать из найденных кандидатов специалистов, отвечающих требованиям п.2.1.1. договора, и передать ей; вместе с отправкой резюме на каждого кандидата должна быть направлена краткая характеристика от ИП фио; при увольнении подобранного специалиста в период испытательного срока (14 дней) должна быть бесплатно произведена его замена на равноценного специалиста, максимальное суммарное количество замен 6; испытательный срок считается от даты передачи специалиста ответчиком истцу; бесплатная замена не производится в случае увольнения специалиста по причинам нарушения истцом договора; ответчик обязался обеспечить предоставление истцу комплекса обучающих материалов, доступ к тренингам, регламент проводимой работы по достижению скорейшей реализации предмета договора, базам знаний по вопросам реализации работ по лицензионному договору; провести комплексное техническое обучение специалистов, принятых истцом, по вопросам настройки телефонии, регистрации личного кабинета; обеспечить истца методическим регламентом (чек-листом) по проведению контроля работы нанятых специалистов и оценки качества проводимой работы менеджеров по продажам; уведомлять о проводимых головным офисом вебинаров, направленных на корректировку работы истца по достижению результата использования услуги по договору; предоставить консультативную поддержку в виде обучающей информации, регламентов по подмору менеджеров и эффективному построению команды; подключать собственных сотрудников отдела продаж для помощи в финальных переговорах с клиентами и закрытия сделок в течение 30-и календарных дней с даты принятия специалиста истцом. Стоимость услуг ИП фио по поиску, подбору и обучению сотрудников составила сумма; услуги считаются оказанными в полном объёме с момента передачи истцу 2-х менеджеров по продажам, 1-го руководителя отдела продаж.

Обязательства истца по оплате договора были исполнены надлежащим образом; 08.02.2021 г..между ними был подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала. 12.07.2021 г..истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных по нему денежных средств в размере сумма, возмещению убытков в размере сумма, но это требование осталось без удовлетворения.

Истец... Е.Г. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; её представитель в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика ИП фио в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объёме.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель... Е.Г. по доверенности... М.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд правомерно руководствовался ст.779 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг; ст.450 ГК РФ об изменении или расторжении договора; ст.421 ГК РФ о том, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 29.01.2021 г. между истцом... Е.Г. и ответчиком ИП фио был заключён договор подбора и обучения сотрудников N ПКК-170. Суд подробно проанализировал условия заключённого между сторонами договора и результаты оценки отразил в мотивировочной части решения.

Так, из п.1.1. договора суд установил, что ИП фио обязался оказать... Е.Г. услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче, а... Е.Г. обязалась своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных ответчиком специалистов и их дальнейшему курированию. Согласно п.1.2. договора, ответчик обязался произвести подбор специалистов по специальностям: менеджер по продажам - 2 человека, руководитель отдела продаж - 1 человек; подбор должен был проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации услуг... Е.Г, в соответствии с лицензионным договором N ВВ-261 от 29.12.2020 г, заключённым с ООО "ВР". В п.2.1.2 договора указано, что ИП фио, используя собственные ресурсы, обязуется отобрать из найденных кандидатов специалистов, отвечающих требованиям п.2.1.1. договора, и передать их... Е.Г.; вместе с отправкой резюме на каждого кандидата направляется краткая характеристика от ответчика. В п.2.1.3 договора оговорено, что в случае увольнения подобранного специалиста в период испытательного срока произвести бесплатно его замену на равноценного специалиста можно 6 раз; при этом испытательный срок для подбираемых специалистов не может превышать 14 календарных дней, с учётом срока обучения специалиста по направлению, указанному в п.2.1.1 договора. Одновременно отмечено, что испытательный срок считается от даты передачи специалиста от ИП фио к... Е.Г. в соответствии с п.2.2.1 договора. Кроме того, бесплатная замена не производится в случае увольнения специалиста по причинам нарушения... Е.Г. договора.

По вопросу обучения специалистов в п.2.1.4 договора было указано, что ИП фио обязуется провести их комплексное обучение по новейшей модели работы и нового продукта ООО "ВР" - "Генерация клиентов с оплатой только за те номера, которые подтвердили свою заинтересованность"; обучение должно происходить под контролем наставника головного офиса с получением индивидуальных задач с установленным сроком их выполнения. В п.2.1.5. договора было отмечено, что ИП фио обязуется провести комплексное обучение специалистов, направленных на должность руководителя отдела продаж, по программе "Подбор и обучение менеджера по продаже, эффективное взаимодействие и организация рабочих процессов"; привлекать во время обучения специалиста, направленного на должность руководителя отдела продаж, к проведению собеседований в рамках практического обучения программе; кандидатов, подобранных специалистом, направленным на должность руководителя отдела продаж, для осуществления работы заказчика по реализации услуг, в соответствии с лицензионным договором считать подобранным и переданным во исполнение данного договора.

Также в соответствии с п.2.1.6. договора ответчик обязался обеспечить предоставление истцу комплекса обучающих материалов; доступ к тренингам, проводимым топ-менеджером ответчика, направленных на достижение истцом собственной эффективности, отвечающей стандартам, предъявляемым головным офисом ИП фио Одновременно по п.2.1.6.1 -2.1.6.6 договора ИП фио обязался предоставить... Е.Г. регламент проводимой работы по достижению скорейшей реализации предмета договора; доступ к базам знаний, направленных на повышение её квалификации по вопросам реализации работ по лицензионному договору, указанному в п. 2.1.1. договора (регламенты, лекции, вебинары); провести комплексное техническое обучение специалистов, принятых истцом в соответствии с п.2.2.1 договора, по вопросам настройки телефонии, регистрации личного кабинета и начислению определений; обеспечить истца методическим регламентом (чек-листом) по проведению контроля работы нанятых специалистов и оценки качества проводимой работы менеджеров по продажам; уведомлять истца о проводимых головным офисом вебинаров, направленных на корректировку её работы по достижению результата использования услуг по договору; предоставить консультативную поддержку в виде обучающей информации, регламентов (скриптов) по подбору менеджеров и эффективному построению команды.

Из п.2.1.7. договора суд установил, что ИП фио обязуется подключать собственных сотрудников отдела продаж для помощи в финальных переговорах с клиентами и закрытия сделок в течение 30-и календарных дней с даты принятия специалиста... Е.Г. В п.3.1 договора было указано, что стоимость услуг ИП фио по поиску, подбору и обучению сотрудников составляет сумма В п.3.2. договора стороны согласовали, что услуги ИП фио считаются оказанными в полном объёме с момента передачи... Е.Г. 2-х менеджеров по продажам и 1-го руководителя отдела продаж, что следует из п.2.2.1 договора. В п.3.3. договора был указан порядок оплаты услуг ответчика: сумма оплачиваются до 29.01.2021 г. включительно в качестве предоплаты; сумма оплачиваются до 01.03.2021 г.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал вывод о том, что обязательства... Е.Г. были исполнены надлежащим образом, что следует из копий платёжных поручений от 29.01.2021 г, 27.02.2021 г. Одновременно суд исходил из того, что в соответствии с п.3.4. по факту передачи кандидата ИП фио обязался предоставить... Е.Г. подписанный акт сдачи-приёмки услуг в 2-х экземплярах.

По вопросу исполнения обязательств ответчиком суд сделал вывод о том, что 08.02.2021 г. между ИП фио и... Е.Г. был подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала. Вместе с тем, 12.07.2021 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора N ПКК-170, возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований... Е.Г. ссылалась на то, что услуги ответчика, указанные в договоре N ПКК-170, были исполнены им ненадлежащим образом, а потому договор подлежит расторжению, с ответчика должны быть взысканы уплаченные ею денежные средства и понесённые убытки.

При разрешении заявленных требований из представленных сторонами доказательств суд первой инстанции установил, что 08.02.2021 г. стороны подписали акт об оказанных услугах по подбору персонала, согласно которому ИП фио предоставил... Е.Г. специалистов, а она приняла их в работу, что подтверждается копией акта. Также 11.03.2021 г. между этими сторонами был подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала, по которому ответчик предоставил истцу специалистов, которых она приняла в работу. Кроме того, 06.04.2021 г. между... Е.Г. и ИП фио был подписан акт об оказанных услугах по подбору персонала, по которому ответчик предоставил истцу специалистов, которых она приняла в работу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что договор был подписан истцом добровольно и после разъяснения условий; услуги по договору были оказаны ответчиком в полном объёме и надлежащим образом, о чём свидетельствуют подписи истца в актах об оказанных услугах по подбору персонала. С учётом этого суд не установилпредусмотренных законом оснований для взыскания оплаченных истцом по договору денежных средств, указав, что услуги, предусмотренные договором, ей были оказаны надлежащим образом и в полном объёме; доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Требования о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда являются производным от требования о взыскании денежных средств по договору, поэтому также оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Между сторонами был заключён договор поиска, подбора и обучения сотрудников; акты об оказанных услугах от 08.02.2021 г, 11.03.2021 г, 06.04.2021 г. свидетельствуют о том, что исполнитель передал заказчику, а заказчик принял на основании актов об оказанных услугах 8 менеджеров по продажам, 2 руководителей отдела продаж, т.е. больше сотрудников, чем было предусмотрено договором между сторонами. Из п.6.2 договора следует, что исполнитель не несёт ответственности за срыв обучения специалистов по вине заказчика. В обоснование возражений по иску представитель ответчика ссылался на то, что истцом нарушались условия договора, а потому... Е.Г. утратила право на замену кандидатов. Акты об оказанных услугах были подписаны сторонами 08.02.2021 г, 11.03.2021 г, 06.04.2021 г, тогда как отказ от исполнения договора со стороны истца произошёл 13.07.2021 г, был получен ответчиком 26.07.2021 г.; договор прекратил своё действие с 26.07.2021 г, а потому не может быть расторгнут. Доказательств недостаточного объёма продаж, что давало истцу право на расторжение договора и возврат оплаченных по нему денежных средств, в материалы дела в обоснование заявленных требований до вынесения решения представлено не было. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. С учётом этого судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... Е.Г. по доверенности... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи