Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32895/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Ивановой Е.А. и Дубинской В.К., при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Сиреева Богдана Олеговича страховое возмещение в размере 635 900 руб, неустойку в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сиреев Б.О. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 635 900 руб, неустойку в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, штраф, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. 07.07.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сиреева Б.О. и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Магамедова А.У, допустившего нарушение требовании ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца ТС *** была застрахована по договорам ОСАГО и ДГО в АО "Группа Ренессанс Страхование". Сиреев Ю.О. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и ДГО. Ответчик организовал осмотр и оценку поврежденного ТС. На основании заключения ООО "Респонс-Консалтинг" N 001 GS 20-029350 от 31.07.2020 ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 116 747 руб. 77 коп. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, Сиреев Ю.О. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО "Эксперт Консалтинг" N У-159/08/20 от 01.08.2020 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1 007 300 руб, с учетом износа - 853 600 руб. Сиреев Б.О. обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик отказал в удовлетворении требований Сиреева Б.О. Не согласившись с данным отказом, Сиреев Б.О. обратился к финансовому уполномоченному. В рамках рассмотрения заявления Сиреева Б.О. финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО "ЭКСПЕРТ" N 1430 от 11.11.2020, повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, зафиксированные в предоставленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 07.07.2020 при обстоятельствах, указанных в административном материале; повреждения, которые могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 07.07.2020, на автомобиле *** отсутствуют; повреждения, зафиксированные на ТС, образованы при иных обстоятельствах. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.11.2020 N У-20-156229/5010-007 в удовлетворении требований Сиреева Б.О. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки отказано. С данным решением истец не согласен.

В судебное заседание Сиреев Б.О. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование".

В судебном заседании коллегии представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Цыбин Е.Д. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Истец Сиреев Б.О. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Цыбина Е.Д, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Сиреев Б.О. является собственником ТС ***, государственный регистрационный знак ***.

07.07.2020 произошло ДТП с участием двух ТС: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сиреева Б.О. и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Магамедова А.У, допустившего нарушение требовании ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца ТС Рено, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДГО в АО "Группа Ренессанс Страхование".

Сиреев Ю.О. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и ДГО.

АО "Группа Ренессанс Страхование" организовало осмотр и оценку стоимости ремонта поврежденного ТС.

Согласно заключению ООО "Респонс-Консалтинг" N 001 GS 20-029350 от 31.07.2020 наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции от 31.07.2020 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *** VIN ***. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 160 500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 116 700 руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" признало заявленное событие страховым случаем и выплатило Сирееву Б.О. страховое возмещение в размере 116 747 руб. 77 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Сиреев Ю.О. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению ООО "Эксперт Консалтинг" N У-159/08/20 от 01.08.2020 технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта *** VIN ***. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен исходя из объема повреждений, указанных в материалах гражданского дела и исследовании представленного фотоматериала. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта *** VIN ***. Расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 1 007 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 853 600 руб.

Сиреев Б.О. обратился к ответчику с досудебной претензией.

АО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в удовлетворении требований Сиреева Б.О.

Не согласившись с данным отказом, Сиреев Б.О. обратился к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения заявления Сиреева Б.О. финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО "ЭКСПЕРТ" N 1430 от 11.11.2020 повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, зафиксированные в предоставленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 07.07.2020 при обстоятельствах, указанных в административном материале. Повреждения, которые могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 07.07.2020 на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, отсутствуют. Повреждения, зафиксированные на ТС, образованы при иных обстоятельствах.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.11.2020 N У-20-156229/5010-007 в удовлетворении требований Сиреева Б.О. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения отказано.

Поскольку при подготовке заключения ООО "ЭКСПЕРТ" не исследовался административный материал, имеется три взаимоисключающих экспертных исследования, определением суда от 01.09.2021 по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ".

Согласно заключению ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" N С-2610/22 от 09.03.2022 транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 07.07.2020 причинены повреждения: переднего бампера (трещины с отрывом, смятие, прогиб смещение в левой части), буфера энергопоглощающего переднего бампера (разрыв, смятие в левой части), решетки радиатора (деформация и смещение в левой части), подкрылка переднего левого (разрыв), фары передней левой (разрушение), элемента управления жиклером (смятие, смещение), накладки жиклера фароомывателя передняя левая (смятие, смещение), декоративной решетки левой (смятие, смещение), воздуховода переднего бампера левый (смятие, смещение), кронштейна переднего бампера левый (смятие), капота (смятие с изгибом в левой передней части, изгиб внутренней части каркаса), крыла переднего левого (смятие с изгибом в передней части), жгута проводов переднего парктроника (разрыв), панели приборов (деформация с разрывом), подушки безопасности переднего пассажира (сработала), подушки безопасности водителя (сработала), подушки безопасности в спинке переднего левого (сработала), подушки безопасности боковая левая (сработала), подушки безопасности коленная передняя левая (сработала), ремня безопасности передний левый и правый (сработали), обивки крыши (замятие в левой части), блока управления подушками безопасности, датчиков подушек безопасности. Стоимость восстановительного ремонта ***, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 07.07.2020, с учетом технического состояния автомобиля (дефектов эксплуатации), технических характеристик (модель, тип коробки, тип кузова и т.д.) с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденного Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П, после округления составляет: без учета износа 741 700 руб, с учетом износа 635 900 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 330, 333, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства заявленного события 07.07.2020 с участием ТС ***, государственный регистрационный знак ***, и ТС ***, государственный регистрационный знак ***, соответствуют механизму столкновения, изложенного в материалах, собранных сотрудниками компетентных органов, в связи с чем посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 635 900 руб, неустойку за период с 01.08.2020 по 14.04.2022, снизив ее размер до 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также штраф в размере 200 000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска) а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года с Сиреева Б.О. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 116 747, 77 руб. Удовлетворяя исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование", суд исходил из того, что повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 07.07.2020 при обстоятельствах, указанных в административном материале, в связи с чем денежные средства, полученные в качестве страхового возмещения, являются неосновательным обогащением Сиреева Б.О. и подлежат возврату АО "Группа Ренессанс Страхование".

При рассмотрении настоящего спора ответчик ссылался на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года и указывал, что страховой случай не наступил.

Данные возражения ответчика оценки со стороны суда не получили.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сиреев Б.О и АО "Группа Ренессанс Страхование" являлись участниками гражданского дела, в связи с чем в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные в решении Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года выводы суда носят преюдициальный характер для разрешения настоящего спора.

Сиреев Б.О. не был лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него полученного страхового возмещения путем заявления возражений и представления доказательств. Данным правом Сиреев Б.О. не воспользовался, решение суда от 18 мая 2021 года не обжаловал.

Принимая решение по существу спора, суд не дал и должной и обоснованной правовой оценки заключению эксперта, выполненного по заданию финансового уполномоченного, не учел, что при проведении экспертизы эксперт ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" при проведении исследования использовал материалы дела об административном правонарушении, в том числе: постановление по делу об административном правонарушении, письменные объяснения Сиреева Б.О. и Магамадова А.У, схему ДТП, фотоснимки с места ДТП, эксперт исследовал механизм ДТП и следообразования исходя из конкретных транспортных средств и их взаимного расположения на проезжей части до столкновения. Суд не отразил в решении, по каким основаниям он не принял во внимание результаты данного исследования и постановилрешение, в котором фактически не согласился с решением финансового уполномоченного, не приведя убедительных мотивов своего несогласия. В то время, как выводы эксперт ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" о невозможности образования заявленных повреждений на транспортном средстве истца в результате ДТП, имевшего место 07.07.2020, достаточно и убедительно мотивированны.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что страховой случай - получение повреждений транспортным средством КИА Оптима, государственный регистрационный знак О 059 ВЕ 48, непосредственно при обстоятельствах ДТП 07.07.2020, не наступил, в связи с чем у ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем решение суда о частичном удовлетворении требований Сиреева Б.О. подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Сиреева Б.О. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сиреева Богдана Олеговича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи