Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-33027/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Шпаковского Е.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 17 мая 2022 года отказано в удовлетворении требований Шпаковского Е.В. к адрес о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

На указанное выше решение истцом подана апелляционная жалоба, с которой дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление, поддержанное его представителем фио в судебном заседании, об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен истцом и поддержан его представителем в судебном заседании, которому разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Шпаковского Евгения Викторовича от иска к адрес о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

Решение Мещанского районного суда адрес от 17 мая 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Шпаковского Евгения Викторовича от иска к адрес о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

Председательствующий:

Судьи: