Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-33053/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по частной жалобе фио, на определение ОСтанкинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления фио об отмене определения от 08.11.2021г. об оставлении без рассмотрения иска фио к ООО "СЗ - Гранель-М" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу N 2-3891/21,

УСТАНОВИЛА:

Определением Останкинского районного суда адрес от 08.11.2021 г. исковое заявление фио к ООО "СЗ - Гранель-М" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

13.12.2021 г. истцом подано заявление об отмене определения суда и возобновлении производства по делу.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Сафонов А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Как было указано выше, определением Останкинского районного суда адрес от 08.11.2021 г. гражданское дело N 2-3892/2021 по иску фио к ООО "СЗ - Гранель-М" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 223 ГПК РФ, и исходил из того, что истец не явился в суд по вызову на 20.09.2021г, как и не явился в суд 08.11.2021г, истец был извещен надлежащим образом, и истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих его явке в судебные заседания, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что сведения о невозможности его явки в судебное заседание не могли быть представлены суду по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец Сафонов А.А. о подготовке к гражданскому делу, назначенной на 20.09.2021 года не извещался, доказательств направления ему судебных извещений на указанную дату материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а заявление истца об отмене определения суда от 08.11.2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда Москвы от 02 июня 2022 года - отменить.

Определение Останкинского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к ООО "СЗ - Гранель-М" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: